第十一节：一种可能证明灵魂存在的实验方法

显示全部楼层 · 2021-1-11 10:09:49

我想过有一种方法也许可以证明灵魂的存在，但是这样的实验往往很难让人信服，因为很容易发生作弊：
　　
　　
　　
　　实验所需设备：纸张，笔。
　　
　　人员及条件：3人:A1,A2,B，其中两人（A1,A2）具有与灵魂交流的能力，或曰具有通灵能力的人，包括与自己灵魂以及他人灵魂交流的能力。
　　
　　实验方法：
　　
　　假定A1先于A2离开人世,那么A1在离开人世之前，将死后将会与A2进行交流的内容写在纸上，比如，其实我一直暗恋你，这个容易发生巧合，还是就简单写一个汉字，然后包好，交给B，绝对不能让A2知道。但可以告诉B交流的时间，比如死后第二天晚上。
　　
　　
　　
　　然后让A2在那个确定的时间与A1的灵魂进行交流，确定交流的内容中是否有那个特定的汉字，然后与B核对。然后就可以判断了。
　　
　　
　　
　　当然，如果实验失败，也不能完全证明灵魂就不存在。
　　
　　我不是特别地想向谁说明，灵魂是真的存在的，我尊重选择YES或者选择NO的每一个人的信念和信仰。
　　

千问 · 2021-1-11 10:09:49

真的假的啊

千问 · 2021-1-11 10:09:49

ｌｚ你的要求是：ａ１，ａ２就是要具有与灵魂交流的能力，就是说应该已经肯定灵魂是存在的，否则何来与之交流
　　但是命题本身是证明灵魂的存在
　　
　　一句话　逻辑混乱！！！！你学文的吧你　
　　

千问 · 2021-1-11 10:09:49

你他妈的吃饱没没事干啊！净说胡话

千问 · 2021-1-11 10:09:49

ｌｚ你的要求是：ａ１，ａ２就是要具有与灵魂交流的能力，就是说应该已经肯定灵魂是存在的，否则何来与之交流
　　　　但是命题本身是证明灵魂的存在
　　　　
　　　　一句话　逻辑混乱！！！！你学文的吧你　
　　------------------------------------------------------------
　　看来还差一点解释
　　A1, A2 在现实中有肉体存活，他们的所谓具有通灵能力，您如何知道不是肉体本身的某种特异功能的体现呢？假如肉体死亡了，这种能力就不存在了呢？所以都怪俺没解释清楚，导致兄台误解。
　　
　　也许仅仅选择A1,A2作为样本很不够。而应该在可接受的范围内，尽量多选一些样本。
　　
　　另，兄台您如此说，不是贬低文科生的逻辑能力么，这可不好。
　　就逻辑而言，文科生未必不如理科生啊，哲学中还专门有逻辑学一门课程呢。当然我知道，您学理科对吧？

千问 · 2021-1-11 10:09:49

鄙视一下谩骂的

千问 · 2021-1-11 10:09:49

另，loli_ida如果是学理科，想来应该明白，科学本身往往是证伪的。而且先假定一个结论成立，然后再去为其寻找证据，也是科学研究常用的方法呀