“新版农夫与蛇”是谁误了善心？

显示全部楼层 · 2021-1-11 10:11:36

据新华社报道，家境贫寒的赵某靠人资助读完大学后，谎称自己在中央国家机关工作，以“办事”为名8年内诈骗资助他读书的好心人1000余万元。
　　这条新闻，被媒体称之为“新版农夫与蛇”。乍听起来，这个新闻的确有点像经典故事《农夫与蛇》。但是，仔细看新闻，会发现，这个“农夫”可不是我们熟悉的经典故事中的农夫。经典故事里的农夫，不了解蛇的本性，把蛇放进怀里，是出于恻隐之心，心里想的只是为了温暖小蛇，没有其他的目的。而新闻里的“农夫”，是个有钱的商人，他之所以被他所资助的赵某算计，那也是因为贪婪。
　　据新闻报道，赵某因为家境贫寒，大学期间，受到内蒙古商人包先生的资助。但是，2006年，赵某找到包先生，自称毕业后到某中央机关工作，说可以利用关系为包先生“办事”。包先生请赵某办了一些琐事，还给了几万元作为感谢。2008年，包先生想承包北京市怀柔区一块地皮，赵某称可以找中央领导协调解决，索要500万元的“活动经费”，而在帮包先生的两个朋友办理工作调动时，赵某还索要了近150万元的活动经费。在8年的时间里，包先生委托赵某办理多件事情，给了他1000余万元。最终事没办成，人却找不到了。
　　由此可见，这位包先生，当初出于善心帮助赵某，值得学习。但是，之后，他被赵某欺骗能给自己“办事”，被骗走巨额的“感谢费”、“活动经费”，却怨不了别人。包某作为商人，不相信正规的规章制度，而选择相信不透明的“关系”和“潜规则”，是他上当受骗的根本原因。由此可见，包先生受骗，说到底，不是因为他当初的善心，而是因为他事后的贪婪。这也说明，受骗的包先生，远不是经典故事里单纯的农夫。
　　目前，赵某因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留。不过，这则新闻留给人们的伤害或许不会轻易消散。如果不细看内容，它很容易传递出一个很糟糕的讯息，那就是“好心没好报”或“忘恩负义”。今天中国的慈善事业，因为种种原因，本已受到不同程度的质疑、误解。这种糟糕的错误观念，更是容易对本已脆弱的慈善产生致命的伤害。如何做慈善，实是新闻留给人们最大的疑问。
　　前段时间，潘石屹资助哈佛的贫困中国留学生的新闻，引起巨大的争议。有人认为潘石屹不应该把钱捐给外国的大学。潘石屹选择什么样的捐款方式，是他的自由。旁人没有必要随意指摘。但是，无论如何，潘石屹选择资助前往哈佛留学的中国贫困生，到是能在一定程度上保证被资助者的“质量”。毕竟，能够前往哈佛留学的中国贫困学生，是已经经过了一轮“品学兼优”的筛选的。资助这样的大学生，何乐而不为？
　　反观包先生当初资助赵某，就会发现，他的资助就没有这样的筛选机制了。包先生对于赵某的资助，更像是随机性的“恩典”，是因为一次聚会，“心生怜悯”、“感觉投缘”，所以资助。
　　“授人以鱼不如授人以渔”，在我看来，慈善资助的最大意义，莫过于此。对于包先生而言，其实资助穷学生赵某上大学，为他交了住宿费和学费，无论怎样，都是一次可贵的善心举动。只是，包先生可能忽视了慈善资助的最大意义是“帮人”、“扶人”，即帮助别人把大写的“人”立起来。
　　在赵某大学期间，如果包先生能够一边提供物质帮助，还一边教会赵某学会感恩、学会善良，也就不会发生之后的糟心事了。而且，当赵某提议利用关系为自己“办事”时，包先生如果能够及时制止、教育，不侥幸、贪婪，带头做一个好榜样，或许也还来得及“帮人”、“扶人”。一次失败的慈善资助，害人也害己。（左页）