为什么日本剑术讲究一击必杀,但战争的死伤人数却又出奇的少

显示全部楼层 · 2010-5-10 23:07:44

RT
补充下，我说的是战国时代的战争，当时都用日本刀打战的时代，日本剑术不是都讲究什么三段突刺的么，可是死伤数却是世界战争史上比较少的，这是为何啊

千问 · 2010-5-10 23:07:44

你说的是冷兵器时代吧，以日本史书的战国（日本也有个战国时代）为例吧，算是日本史上比较大型的战役了。
小鬼子的刀法确实很不错，但是死伤人数少的出奇的真正原因是，在日本战国时期全国一共也没多少人口，在日本史书上描述的惊天地、泣鬼神的战争场面基本不存在，用通俗的话来讲就是几十个县长带着收下的几个兵（少的几千多则上万），打来打去，就那么多兵，会死多少人。到后来丰臣秀吉统一了日本，举全国之兵力去打朝鲜，一共才派出大概是12-15万人。
咱再看咱的中国史，打一仗动不动几十万对几十万的就来了，挤死的人也比小鬼子正儿八经打仗死的人多。所以，小鬼子的冷兵器时代战场伤亡人数和中国的冷兵器时代战场伤亡人数根本没什么可比性，小鬼子那时候人太少了。现在人是多

千问 · 2010-5-10 23:07:44

首先，战国时代是国内军阀混战，通过政治外交手段的制衡比直接的战争行为来的更有效，战争状态可能持续很长时间，但实质上的战斗可能并不多，而大军压境也常常是一种军事威慑，往往通过劝降策反兵不血刃就结束战斗，进入战斗也会是擒贼先擒王，砍死敌方主将即可，不需要搞什么歼灭战，而双方士兵也没有国恨家仇民族宗教之类的尖锐矛盾，大家都只是出来混口饭吃何必拼个你死我活呢...

千问 · 2010-5-10 23:07:44

当时日本国内一共就这么点人打仗,你想他们死多少才够.因为人少,很多都是农民临时兼职去当兵打仗的.按照其他国家的人数去死,打起来全国人口填进去都不够用.另外对于普通的士兵,你能指望他们精通什么剑术刀法吗,上去砍就行了,怎么能用一个国家的搏击风格去推断一帮都没入门的人打起来死多死少.

千问 · 2010-5-10 23:07:44

因为人家都用枪了····你用剑人家秒杀你···