洛宁县人民法院：迟迟不敢公正判决为哪般？

显示全部楼层 · 2021-1-11 10:35:34

关于“王成民、王京敏故意伤害”一案，早已引起了全社会和媒体的广泛关注，尤其是该案能否彰显法律的公平正义，更是让社会各界拭目以待的焦点！
　　一审和重审，结果换汤没换药！
　　“王成民、王京敏故意伤害”一案是一起“事实不清、证据不足”的“葫芦案”，也是一起被河南省高级人民法院撤销了原判决且作出“发回重审”裁决的案件。
　　通过一审和重审的庭审过程，既没有查清王成民、王京敏伤害别人的事实，也没有当庭出示他二人所谓“打人凶器”的物证，而且王成民、王京敏和律师当庭出示了“王成民就不在案发现场”的证人证明，也有证人出庭证明“王京敏不仅没伤害人，而且是个被打的人”。而王成民、王京敏和一审时一样，向法庭作了自己“不在现场或没打人”的辩诉。
　　——如此一来，核心焦点也就一目了然了：洛宁县人民法院是依法“疑罪从无”，还是非要“疑罪从有”不可？！
　　2012年7月18日，由洛阳市中级人民法院一审判决后，河南省高级人民法院于2012年11月11日撤销了原判决，并作出了“发回洛阳市中级人民法院重审”的裁定。然而，洛阳市中级人民法院把该案指定给了洛宁县人民法院进行重新审理。
　　2013年12月3日，洛宁县人民法院通知在这一天公开审理这起案件，却在开庭前20分钟又发出了“延期开庭”的通知。
　　2014年4月4日，洛宁县人民法院终于开庭。然而，在开庭前，一名副院长亲自带领干警把守大门，公开拒绝媒体记者旁听，仅让包括证人在内的20名群众入内。
　　重审的庭审过程中，虽然公诉人不是洛阳市的检察官了，法官也不是洛阳市中级人民法院的法官了，但是，公诉人的公诉词和所谓的证据，几乎和洛阳市检察官的公诉词和证据一模一样，根本没有新的可靠的证据；庭审法官的审理也几乎和一审一样，所用证人证言仍旧是原告的利害关系人的，出庭作证的是原告的妻子景爱苗，她既不在案发现场，又是利害关系人。
　　因此，原来参加过一审旁听的群众不免笑掉了大牙说：“重审和一审是一样的，换汤没换药……”。
　　王成民和王京敏是害人者还是受害者？
　　王成民和王京敏是亲哥俩，也是洛宁县城关镇东关四组的老实巴交的农民。他们的姨父李中安在洛宁县城开了一个小小的“帅帅鞋店”。
　　1999年2月7日，一个叫阮建军的年轻无赖花180元买走了一双皮鞋。时隔3天后，阮建军找上门来说“比别处贵了20元”，逼着李中安答应全额退款，却又不送还鞋。尔后，阮建军不仅又抢走了一双女式皮鞋，而且还打了李中安妻子的耳光。李中安报警后，城区派出所民警以“年前太忙，春节后再处理”为由，根本没有依法处理。又过了3天后，阮建军再次纠集了阮治军、阮学治、阮永军等阮氏7人，手持事先准备好的铁棍突然闯进李忠安的鞋店，不由分说地对店内人员进行殴打。其中，李中安首先被当场打倒在地；顾客张金霞被打得头破血流；最无辜的是王京敏，他正在姨父李中安的店中喝水，他面对阮氏7人猝不及防的铁棍打击，顺手举起坐着的小椅子护住头部，然后落荒而逃到了店外。虽然他逃跑得很快，可护在头顶上的椅面还是被打得断裂了……而更无辜的是王成民，有证人证明他根本就不在案发现场。
　　当晚19时许，洛宁县公安局民警到鞋店带走了李中安！原来，前来打人的阮氏7人中的阮治军，当晚竟然死在了洛宁县人民医院里。洛宁县公安局根据打人者阮建军、阮学治、阮永军等6人的共同证言和指认，说是李中安打了阮治军。经法医鉴定，阮治军“系他人用金属棒暴力打击头部，造成硬膜外血肿和蛛网膜下腔出血并导致小脑扁桃体疝而死亡”。
　　再后来，李中安被羁押了8个月后，洛宁县公安局又根据打人者阮建军、阮学治、阮永军等6人的共同证言和指认，以及死者阮治军妻子景爱苗、弟弟和叔伯兄弟的证词，重新指认“是王京敏和王成民打了阮治军”，便把王京敏和王成民列为了犯罪嫌疑人，也就有了后来的所谓“伤害罪”。
　　洛宁法院重审后，审判结果为何超期“难产”？
　　洛宁县人民法院于2014年4月4日开庭后，至今已经过去了4个月零20天，远远超过了法定的期限，却一直没有审判书出台。
　　再审和一审的内涵及法律意义是绝对不同的，目的是审理清楚王京敏和王成民是否犯有伤害罪，通过当庭举证和质证，用确凿的物证和证人证词等证据链条，最终查明王京敏和王成民是害人者或是受害者，从而维护法律的尊严，也让社会公众和媒体看到洛宁县人民法院所体现的公平正义。
　　同时，从一审和重审的性质来看，若按照“疑罪从无”的司法原则，审判结果是可以正常的以判决书的形式出台了；洛宁县人民法院若按照“疑罪从有”的臆想判决，自然还要面对社会公众和媒体的审视，可能还要引发意想不到的反响，那这个判决书自然就难以出台了。
　　“疑罪从无”或“疑罪从有”，虽然只有一字之差，但它折射出了我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡，它是对公民人权的保障和尊重，它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。这应该是重审的重要目的。
　　所有人对这份判决书的期望，其实人们在乎的不是那几页纸，而在乎的是对洛宁县人民法院怎么用公平正义去托起“人民”一词！
　　2014-7-25

洛宁县人民法院： 迟迟不敢公正判决为哪般？

洛宁县人民法院：迟迟不敢公正判决为哪般？