为什么历史上的公文都那么空洞？都没什么实际内容？

显示全部楼层 · 2010-5-12 09:09:11

你说得不太准确，怎么空洞了？其中也不乏经典啊，不能说“都”，其实公文在古代，臣对君主要陈述政治，经济，文化等内容，并不空洞啊，不过，只是因为公文的格式死板，有明确规定，必须中规中矩，因为这可涉及到礼节方面的问题（搞不好就是冒犯皇帝，可是死罪啊，所以宁愿规矩空洞，也不能随便写）。当然皇帝对下发的公文，也是有格式的，毕竟一千多年都传下来的，作为皇帝也得有规矩，要作表率，所以比如说发布诏令，开头都是那么几句（如“皇帝诏曰”哦，其它我忘了，嘿嘿）。你说的这种情况，尤其是在朝政败坏时，最严重，不论上下都是应付，官样文章，谁都懒得那么认真写，最多就是华丽言辞的堆砌，没有实际内容。以下给你介绍古代公文都哪些：中国古代上行公文常识[上书]

千问 · 2010-5-12 09:09:11

重要的公文也不是空洞的!你要认真看

千问 · 2010-5-12 09:09:11

你以为现在的公文就不空洞啦？就有实际内容啦？