珊瑚虫不值得广大网民同情

显示全部楼层 · 2021-1-11 09:00:05

近日，“珊瑚虫QQ”的作者Soff(陈寿福)因涉嫌侵权已遭深圳市公安局羁押。去年，腾讯公司曾起诉珊瑚虫外挂程序侵权，北京市海淀区人民法院判决珊瑚虫的作者要支付腾讯公司10万余元的赔偿金。之后陈寿福签了一份协议书，保证不再发布珊瑚虫QQ。然而不久后陈寿福又重操旧业，这场民事诉讼才演变成为一场刑事案件。
在国庆黄金周之前爆出的这条新闻，经过网络的渲染之后，迅速被闹得沸沸扬扬，折腾得很多人连节都过不好。这两天我在秦皇岛度假，就收到一些媒体和热心的网友通过各种渠道发来的信息，让我对这个事情发表一下看法。

对于这个事情，如果把腾迅和陈寿福看作对立双方的话，随便用后脑勺想想，都会知道陈寿福的支持率会高出很多。也不知道是否会用精明的站点对这个热门事件作个调查，如果让我预测调查结果的话，陈寿福的支持率应该在80%以上，甚至更高。
这种结果秉承了中华民族的优良传统——同情弱者。善良的人民习惯站在弱者的立场上，或者说是站在人类对弱势人群、对自身脆弱一面的领悟基础上来领悟弱者的，从这样的角度出发，如果没有一点点同情心，如果不同情弱者的话，那我们还何以为人呢？

既然如此，我刘兴亮为什么还会给本文起个《珊瑚虫不值得广大网民同情》这样的标题呢？难道是因为嫌自己国情架起过得太舒服，故意找骂？

要回答这个问题，就必须说说我的立场。首先我是一个网民，其次我还是一个行业观察者，行业评论者。从客观的角度也好，从别的角度也好，我有一些不同的想法，希望在这里与大家一起沟通交流，主要从以下几个方面：

1、首先我们从同情弱者的角度来说。弱者何以为弱者？因为强者的存在，由于面对强势力量的一种无力或者对比之下的一种直观印象使然，才有了这个词——“弱者”。所谓的强、弱，是对比产生的词汇。如果没有对比，就没有了意义可言。是的，陈寿富与腾迅相比，他是弱者，但是陈寿福与广大普通网民相比呢，他还是弱者吗？对于大多数普通网民来说，恐怕不是吧。

2、对待这个事件，更多的网民持的是一种“同情”心理。“同情”这个词也可以表述为“共情”，你站在弱者的立场上表达对弱者的关心、提供帮助的一种感情流露。一个弱者得到他人的同情的原因一般来说，主要是两个原因：第一，他是是弱者；第二，他自己已经无能为力，或者说力不从心！关于弱者的相对论地一点我们已经分析了，那么他是已经“无能为力”了吗？是已经“力不从心”了吗？很显然都不是。2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ。2006年12月20日，北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失10万元，然而不久后陈寿福又重操旧业。

3、至少有一半以上用户是看中珊瑚虫的显示IP地址的功能。这个功能腾迅为何没有加入QQ中去？是腾迅没想到这功能？是腾迅的技术达不到？很显然都不是，因为这是一种侵犯用户隐私的行为。当然腾迅本身也存在很多问题，但作为这样的大公司，其大是大非还是做得非常好的。

4、最后，陈寿福同志并不是活雷锋，不是那种一心只为广大网民服务的好青年。他是带有强烈的商业目的，在自己腰包鼓起来的同时，也为流氓软件的发展、病毒木马的传播，兢兢业业的作出了自己的贡献。

总体来说，陈寿福同志是不应该得到广大网民得这么多同情的，如果他在监狱中知道了这些，估计是应该感到脸红的。广大网民的同情心还是洒向那些迫切需要同情的地方去吧，在陈寿福这儿就省省吧。（作者：刘兴亮）

■腾讯成为全民公敌的原因及出路分析■马化腾为何说互联网行业不存在竞争■百度腾讯决战紫禁城颠谁是新门户之王你可以选择回到我的博客首页