英国女王，日本天皇

显示全部楼层 · 2010-5-20 02:44:15

1请问为何这2个国家会遗留女王和天皇，我记得学历史说是资产阶级的软弱性，妥协性，斗争不彻底，这是什么意思啊，是这样的吗，如何理解
2女王和天皇是不是完全没有实权，只有象征意义

千问 · 2010-5-20 02:44:15

1英国国王不单单可以是女王，还可以是男的。至于为什么还留着嘛，历史书上说过了，很长很长一段儿勒。
日本的天皇吗，一开始的时候，那些日本商人们要用到这个NB的称号，来进行一些政治活动啊，推翻幕府统治，外加上日本人对天皇还是很崇拜的，所以就留着。到了抗日结束之后，美国人没有废掉这个荣誉称号，也是考虑到了日本人的盲目崇拜，不想把关系搞得那么僵。
至于说资产阶级的软弱性、妥协性、斗争不彻底，这个事儿，我觉得除了中国的资产阶级之外，外国的那些资产阶级还是比较强硬的，最起码他们成功的掌握了国家主权。
至于如何理解吗，谁都有犯错误的时候，谁也都有轻信别人的时候，算是一种历史上的巧合吧。
2他们实行的是内阁责任制，作用基本上就是

千问 · 2010-5-20 02:44:15

1 是的软弱性和妥协性的说法可以对照中国我们的溥仪没有任何待遇，最多是个人大代表而已。资产阶级为了革命速度成功，直接和当时的王权谈判，承认其地位保留其地位的但是没有实权。没有对国家和军队的调度权利2 也不是，例如英国的女王依然有一定的政治地位，例如在最近的英国选举时，各大党派并未取得相对多数，女王就不会接见各党派的代表，以避免政治影响，

千问 · 2010-5-20 02:44:15

当初斯图亚特王朝的詹姆斯一世和他的继承者查理一世竭力强化封建专制统治，最后查理一世被送上了断头台，克伦威尔成为护国主，实行军事独裁统治。他的继任后平庸无能，被迫于1659年退位，给旧王朝复辟提供了可乘之机。在1660年查理二世复位，斯图亚特王朝的复辟引起了资产阶级和新贵族的的不满，他们在1688年发动宫廷政变（光荣革命），拥立詹姆斯二世的女婿、荷兰执政威廉为

千问 · 2010-5-20 02:44:15

这得看这个国家转变过程中是从上而下的革命还是从下而上的革命。首先，英国是世界上第一个发生资产阶级革命的国家，而且革命的主力是中上层的资产阶级和新贵主。因为英国当时是第一个资本主义国家，在政治等各方面尚没有完全成熟。革命的结果虽然把查理一世的脑袋砍了，但还是新立了一个国王，只是把国王的权力大大削弱了而已。然后，日本进行的革命--明治维新本身就是以明治天

千问 · 2010-5-20 02:44:15

1 是不是可以理解为心慈手软，但事实上好像大部分现存君主制国家当时的君主都是以谈判方或者合作者的身份参与社会变革其中的。2据说，皇室或王室还存在的国家许多会教育国民这样一种思想：现存的君主家族对本国历史上的发展产生了重要的影响，如果不是这些王族也许历史会走上另一条发展道路，可能更好，但也可能这个国家不复存在，所以应该感谢他们的贡献（当然不会混淆放纵犯