小议：老公养老婆天经地吗？

显示全部楼层 · 2014-12-1 03:20:00

本人有几个朋友的老婆，成天念叨钱钱钱，而且常把这句老公养老婆挂嘴边，作为朋友，我常劝她们这样讲不好。感觉，女人嫁人就是要被养的一样。请问，老公养老婆，天经地义吗？

千问 · 2014-12-1 03:20:00

男性观点　　“男主外女主内”是传统观念女性也应分担家庭责任　　30岁的赵先生表示，老公不是赚钱的机器，夫妻双方应该共同承担起对于家庭的责任。男人的压力非常大，养家并不是简单地给老婆花钱，房、车都把人压得喘不过气来，所以妻子也要有承担的意识，并不是明确要求能够挣多少钱。　　曾留学德国的高先生认为，中国“男主外女主内”的传统观念如今已正在慢慢被打破。现代社会的男性，承受着沉重的压力，而在如今开放的时代，女性也应该抛开以往传统观念的束缚，更好地发挥自己的能量，为家庭分担一些责任。　　也有专家指出，老公挣钱老婆花，并非把女性当成男性的附属，将妻子视为丈夫的陪衬，而是基于家庭、婚姻利益最大化的一种理性、明智的抉择，换言之，也完全可以“老婆挣钱老公花”，关键是看主内与主外谁更有强势，在家庭分工上做出有所侧重的利弊权。

千问 · 2014-12-1 03:20:00

本帖最后由嘉辉2 于 2014-12-1 15:24 编辑 一直以来，我们总是觉得男人养女人天经地义的。如果一个主张性别平等的社会，那么女人就没有资格要求男人养自己。既然双方地位都是平等的，凭什么就可以要求一个男人去养着一个女人？所谓的婚姻，本质上就是两个人合伙企业而已。这两个人都是这个婚姻企业的股东，那么就应该平等承担责任和享受权利。为何人们要选择婚姻？从公司理论角度来看，价格机制之中存在成本。一个人为了得到生理上满足、情感归属、生活上照顾等原因结婚，那么他本质上就是通过婚姻契约方式寻找性伴侣、心理辅导员、护士等。实际上，他也可以分开来寻找性伴侣、心理辅导员、护士等，但是他现在把这些角色合并到一个人身上。因此，婚姻制度可以看成一个大合约替代很多小合约，以一个合约替代多个合约，从而降低交易费用。当然，婚姻作用也不能无限扩大，否则组织费用就会惊人的。夫妻双方就是婚姻合伙人。他们两个人之所以选择婚姻，那是单身的成本高于婚姻的成本。婚姻是一种契约关系，这意味双方地位都是平等的。夫妻双方利用身体的差异性，互相给对方提供劳务和产品，从而实现效用最大化。这就意味着，除非双方有约定之外，任何一方都没有义务去抚养对方。事实上，很多女人都是觉得男人养自己是天经地义。可以说，女人的逻辑是非常可怕和荒谬的。有的观点认为，女人之所以要求男人养，那是觉得那个男人有安全感，看得起他。说实在话，即使有的男人钱多了，捐出去也比养这种女人强得多。有的女人之所以坚持要求男人养她，理由就是女人给男人生孩子。这种看法，给人感觉就是，好像这个孩子只是属于这个男人的，而不属于她的。有的男人辛苦养家，结果到头却发现，这个孩子不是自己的。结婚时，女人总是要求男人买车、买房。本来，房子是两个人住，但是却要求男人承担一切费用。这是非常不合理的，更是不公平的。有的女人，买房的钱要求男方支付，但是名字却独自写自己的。要知道，结婚买房不仅是男人义务，也是女人的义务。这才是真正的男女平等。真正的男女平等，就从拒绝养女人开始。当然，如果妻子负责了所有家务、丈夫必须在经济上帮助她。但是这个不是养女人，而是支付工资而已。丈夫有养孩子的义务，但是没有养妻子的义务。从感情角度来看，男人可以养女人，但是绝对不是看成一种义务。就好比，我们对朋友经济上的帮助，这不是一种义务，而是感情上的情义。因此，男人养女人是情理，不养女人是道理。

千问 · 2014-12-1 03:20:00

天经地议。

千问 · 2014-12-1 03:20:00

女人

千问 · 2014-12-1 03:20:00

养的不叫老婆，包的二奶，养的小三。

千问 · 2014-12-1 03:20:00

老公养老婆，天经地义

千问 · 2014-12-1 03:20:00

体你企系边个角度体咯

千问 · 2014-12-1 03:20:00

点就叫养呢？你出去揾钱，人家系屋企照顾家庭一样有付出。

千问 · 2014-12-1 03:20:00

老公赚钱不给老婆花给谁花？