[原创]甲午战争的失败究竟是谁的责任？

显示全部楼层 · 2021-1-14 03:42:30

鸦片战争究竟是谁的责任？？？
后世普遍的说法是慈禧的责任，因为她挪用了北洋海军的军费，为的是庆祝他的60大寿，修建颐和园。但事实真的如此吗？？？就目前的历史考证，已经可以推翻这个毫无逻辑的论调。挪用海军军费的说法，是近代思想家梁启超说的，但要明确一点的是，这就是污蔑。人无完人，梁启超作为“戊戌变法”的主要负责人之一，是帝党的绝对拥护者，这就使得他于后党有着不可化解的矛盾，后来变法失败后，与康有为等一起出逃海外，但是在政见上仍然十分活跃，积极宣传君主立宪制，支持光绪皇帝复政（不过就当时共和革命风起云涌之际，还推行君主制，明显是思想保守，是要严厉批判的）。梁启超支持光绪皇帝，必然会对慈禧大势诋毁，把中国衰败的一切责任都推向她，其中挪用海军军费就成为了污蔑之一。虽然中国的衰败与战败，慈禧作为国家权力的最高负责人，负有不可推卸的责任，但就事论事，这挪用军费一说确实是无厘头的污蔑。
北洋海军的军费来源，清朝政府任命沈葆桢和李鸿章分别督办南、北洋海防事宜，每年调拨白银400万两作为筹备海军的军费，实际平均每年只有200万两，不过不要误认为这就是慈禧挪用军费的凭证（60大寿还早着呢），结合当时的财政情况，海军作为新兴军种，吞金恐怖，这是可以理解的，要知道，200万两的投入，已经占到全国军费开支的一半以上。清朝政府当时全国财政收入也才7000万两白银，洋务运动的变革也同样花费甚巨，清朝政府实际上是入不敷出，大量贷款，炒作金融也成了一种方式。
北洋海军的另外200两白银拨入其实也不少，不过不是朝廷直拨，而是地方筹备，当然采取的方式可能是清朝衰败的根源之一，就是捐税和卖官，这确实不是好事，只会让腐朽的社会更加腐败，大多数王朝的败亡都源于这个。再加上党争内斗，尔虞我诈，相互攻击诋毁。太平天国后，清朝皇室权威减弱，需要重树威信，打压地方新贵，地方新贵势力虽然崛起，但摄于皇威，不敢专行。这就出现一种非常微妙的现象，皇家需要新贵的能力，新贵需要皇家的支持，但又互相猜忌，担心芸芸。
说了这么多废话，还是回归主题，甲午战争的失败责任。甲午战争虽然失败了，但责任确实不能算在慈禧头上，说起来，在支持甲午反击方面，慈禧反而是有功的，慈禧从来没有挪用过海军军费，修建颐和园是地方督抚孝敬的份子钱，虽然不怎么光明正大，但是确实和海军军费无关。并且关键的是，慈禧在北洋海军建设方面是大力支持的，她本人还拿出自己的内孥300两白银支持北洋海军建设，这可是她的私房钱，300万两呀，谁有这么大的手笔，几乎相当于一年的海军军费投入有多了，都够再买两艘定远舰或十艘日本旗舰吉野舰了。
当然，除了皇家与地方新贵，还有第三方势力，也就是文官集团，开始他们的穿梭表演。文官作为士绅集团的官僚，从宋朝重文轻武开始，到明朝演化到极致，士绅可以不纳税，并借助特权大搞土地兼并，贪墨成风，以致公帑亏空，民不聊生，北境不安，关键是他们堂而皇之的认为这种不合理的现象是应该的，可以说明朝灭亡的主要根由就是文官误国。虽然清朝在这方面对文官有所打压，但天下一统后，打压武官，增强文官话语权的传统是不可避免的。文人天生就是不安生的主，不明事理又喜欢夸夸其谈，甲午战争的失败，实际和他们有着莫大的关系。
不得不说，皇家与新贵的微妙关系，导致新贵在膨胀自身权益的同时，也不可避免为了躲避猜忌，有逃避责任的现实，这也就导致北洋海军的建设初步形成规模的时候，就开始了减缓发展。这一下，出事了，朝廷每年拨下的银子不见少，可这些银子都不干正事了，其中意味想必大家都能猜出一二，不必详说。这种疏于武备的行为，导致库存炮弹数量非常有限，使得北洋海军一直不敢满弹出巡，甚至在宣战以后，还习惯性的不带足炮弹（尤其是更为昂贵但更实用的开花弹），完全就是个虚胖子，偏偏这些秘密小日本又都知道，自然就敢于挑战亚洲第一舰队。后面的结果大家想必也是知道，北洋海军吃了大亏，最终战败亏输，全军覆没。
再回头说文官集团对甲午战争的影响，当时的情况，是光绪刚刚亲政，需要一些特殊的手段加强自己到底权威，战争是其中选项之一(如果没有战争，肯定是要杀几个前朝功臣来立威)。这个时候，朝鲜内乱，朝鲜王室请求中国帮助，朝鲜叛党请求日本介入，对于野心勃勃的小日本而言，这当然是千载难逢的好机会。中日双方自然迎来了对抗的焦点。本来作为新贵领袖的李鸿章，对当时北洋海军和淮军的战斗力是持怀疑态度的，毕竟那时候的社会风气腐败，武备松弛，军人久不训练，军舰保养也不好，再加上皇室猜忌打压，李鸿章并不想扩大事态，主张和谈。当然这种逃避行为是要指责的，在战争面前，军人就应该斗志激昂，而不应唯唯诺诺。但话分两头，战争是军人的事，军人认为不能干的时候，往往是干不成事的，哪怕就是有这个实力，但没有气势，也是有败无赢。
这个时候，文官集团跳出来了，以翁同龢为代表的文官们，极力怂恿光绪皇帝打这一仗，提升皇帝权威，来提升文官地位，不得不说，这是个好算盘，但文官不懂军事，又喜欢夸夸其谈，光绪皇帝亲政不久，经验不足又年轻好胜，自然受不得蛊惑，极力想表现一番，做一回英明圣主。慈禧本来和李鸿章意见相同，主张和为贵，但因为光绪亲政，自己才交权，冒然见提出反对，与理不通，肯定做不出来，也就不多言语。
结果战争的进程，失败是必然的，而且是跌入深渊地狱的惨败，中国后来为了偿还日本的巨额赔款，大举借债，并以海关做抵押，开放通商口岸，外国资本势力进入中国内地，主权治权逐步丧失，中国半殖民化加剧，国际地位大幅降低，30年的洋务运动改革成果化为乌有，国家走向崩溃的边缘。
痛惜，痛惜.......

千问 · 2021-1-14 03:42:30

日俄在东北开战，到九一八丢失东三省，都是李鸿章种下的恶果

千问 · 2021-1-14 03:42:30

晚清悲剧，李鸿章首要责任

千问 · 2021-1-14 03:42:30

左箭头-小图标

......38楼ch7252你说的这些发迹前算大国吗？？英国，一个小岛挂四个国家，打了数百年才勉强一统，沙俄，起源罗斯公国，一个屁大的小城堡，金帐手底下小弟弟的小弟弟，美国，一帮难民加杀人犯组成的流氓，独立的时候也就十三条杠杠，这也能和我们中国比？？？39楼风楚
哦，原来华夏五千年就已经有960万土地，14亿人口啊40楼ch7252你错了，这是底蕴，5000年积累的底蕴，我们国家可以衰败，但也可以重新崛起，独此一家别无分号。清朝入关，虽然表面是少数民族统治，可走的路是汉化之路，他们的思想行为举止和汉人的不思进取自我满足没有一丝一毫的不同，清朝末年的衰败，还是属于汉人周期性的衰败，并不是指奴役压迫汉人造成的历史退步。41楼风楚
所以说，李鸿章就是垃圾42楼ch7252我可从来没有评价过李鸿章，积重难返，中国当时的弱势不是靠一个人就能够扭转的
日本怎么就扭转了，他们本来还是远远落后于中国。
不要小日本、小日本的，日本放在欧洲绝对是大国，在世界上也是一个大国，哪怕是1868年时。
鼓吹李鸿章的家伙们，始终无法面对同时代的日本，在维新诸杰的牺牲下，实现了国运逆转。相比之下李鸿章这种汉奸卖国贼是显露无疑了！

千问 · 2021-1-14 03:42:30

左箭头-小图标

......34楼风楚
按你的说法，大英帝国、俄罗斯、美国，应当是世界上最落后的国家，是不是？38楼ch7252你说的这些发迹前算大国吗？？英国，一个小岛挂四个国家，打了数百年才勉强一统，沙俄，起源罗斯公国，一个屁大的小城堡，金帐手底下小弟弟的小弟弟，美国，一帮难民加杀人犯组成的流氓，独立的时候也就十三条杠杠，这也能和我们中国比？？？39楼风楚
哦，原来华夏五千年就已经有960万土地，14亿人口啊40楼ch7252你错了，这是底蕴，5000年积累的底蕴，我们国家可以衰败，但也可以重新崛起，独此一家别无分号。清朝入关，虽然表面是少数民族统治，可走的路是汉化之路，他们的思想行为举止和汉人的不思进取自我满足没有一丝一毫的不同，清朝末年的衰败，还是属于汉人周期性的衰败，并不是指奴役压迫汉人造成的历史退步。41楼风楚
所以说，李鸿章就是垃圾我可从来没有评价过李鸿章，积重难返，中国当时的弱势不是靠一个人就能够扭转的

千问 · 2021-1-14 03:42:30

左箭头-小图标

......30楼ch7252你应该明白，小日本是小国，船小好调头，中国是大国，疆域辽阔，民族众多，有着数不清的矛盾，难调头呀。34楼风楚
按你的说法，大英帝国、俄罗斯、美国，应当是世界上最落后的国家，是不是？38楼ch7252你说的这些发迹前算大国吗？？英国，一个小岛挂四个国家，打了数百年才勉强一统，沙俄，起源罗斯公国，一个屁大的小城堡，金帐手底下小弟弟的小弟弟，美国，一帮难民加杀人犯组成的流氓，独立的时候也就十三条杠杠，这也能和我们中国比？？？39楼风楚
哦，原来华夏五千年就已经有960万土地，14亿人口啊40楼ch7252你错了，这是底蕴，5000年积累的底蕴，我们国家可以衰败，但也可以重新崛起，独此一家别无分号。清朝入关，虽然表面是少数民族统治，可走的路是汉化之路，他们的思想行为举止和汉人的不思进取自我满足没有一丝一毫的不同，清朝末年的衰败，还是属于汉人周期性的衰败，并不是指奴役压迫汉人造成的历史退步。
所以说，李鸿章就是垃圾

千问 · 2021-1-14 03:42:30

按你的说法，大英帝国、俄罗斯、美国，应当是世界上最落后的国家，是不是？38楼ch7252你说的这些发迹前算大国吗？？英国，一个小岛挂四个国家，打了数百年才勉强一统，沙俄，起源罗斯公国，一个屁大的小城堡，金帐手底下小弟弟的小弟弟，美国，一帮难民加杀人犯组成的流氓，独立的时候也就十三条杠杠，这也能和我们中国比？？？39楼风楚
哦，原来华夏五千年就已经有960万土地，14亿人口啊你错了，这是底蕴，5000年积累的底蕴，我们国家可以衰败，但也可以重新崛起，独此一家别无分号。清朝入关，虽然表面是少数民族统治，可走的路是汉化之路，他们的思想行为举止和汉人的不思进取自我满足没有一丝一毫的不同，清朝末年的衰败，还是属于汉人周期性的衰败，并不是指奴役压迫汉人造成的历史退步。

千问 · 2021-1-14 03:42:30

哦，原来华夏五千年就已经有960万土地，14亿人口啊

千问 · 2021-1-14 03:42:30

相比之下高下立判！30楼ch7252你应该明白，小日本是小国，船小好调头，中国是大国，疆域辽阔，民族众多，有着数不清的矛盾，难调头呀。34楼风楚
按你的说法，大英帝国、俄罗斯、美国，应当是世界上最落后的国家，是不是？你说的这些发迹前算大国吗？？英国，一个小岛挂四个国家，打了数百年才勉强一统，沙俄，起源罗斯公国，一个屁大的小城堡，金帐手底下小弟弟的小弟弟，美国，一帮难民加杀人犯组成的流氓，独立的时候也就十三条杠杠，这也能和我们中国比？？？

千问 · 2021-1-14 03:42:30

左箭头-小图标

8楼风楚
李鸿章哪里不想着扩大冲突啊。
1、是他首先错误与本子签订外交条约，外交白痴的他居然同意日本与中国同等地位，“清军派兵”，那么日本也可以同样派兵。
2、东学党起义，袁世凯力谏李鸿章不要派兵，结果李鸿章一意孤行派遣淮军，结果亲日的朝鲜上层仇视中国，现在底层朝鲜百姓也仇视中国，更重要的是“日本开始大规模派兵进入朝鲜”，甲午战争已经无可避免了。
3、接下来叶志超在汉城惨败，方伯谦在丰岛被偷袭惨败，无知无畏的李鸿章居然在朝野和媒体上吹嘘“汉城大捷”、“丰岛大捷”，更叶志超、方伯谦加官进爵。这下好了，日本进入中国宗藩，偷袭神勇无敌的大清王师，却反而惨败。伟大的中国是不能被欺辱的，更何况王师无敌，懵懂无知的载湉、翁同龢和朝野百姓，宣战、宣战、宣战。
可以说，甲午战争就是李鸿章一己私利而一手炮制的，居然还有脸说“李鸿章一直试图避免”！18楼ch7252自光绪十四年（公元1888）后，我军未增一船。丁汝昌及各将领屡求添购新式快船，臣仰体时艰款绌，未敢奏咨渎请……
海上交锋，恐非胜算，即因快船不敌而言。倘与驰逐大洋，胜负实未可知。万一挫失，即没法添购亦不济急。惟不必定与拚击，今日海军力量，以攻人则不足；以之自守尚有余。21楼风楚
李鸿章并不缺钱。
中日一宣战，李鸿章就急忙从外国银行中提出数百万两白银，试图购买军舰和弹药。这就是为什么翁同龢不肯从户部拨款给李鸿章的原因：历年的军费你都还有盈余，不肯投入到北洋水师，为什么我还要拨款（拿朝廷的钱粮，给你李鸿章养私军；然后北洋水师上下还不听朝廷调度）。
这一手段，进一步证明李鸿章是外交白痴：根据国际交战条约，各国禁止向交战中（宣战中）的任何一方提供军火和武器。于是李鸿章，还有老妖婆（她也赶紧才外国银行拿出数百万两扣下的军费），拿着钱却无法买到任何军舰和弹药，成为国际社会上一大笑柄。
这也正是为什么日军方面在甲午战争前提前发行国际战争公债，囤积军火的原因，也由此，甲午战争后期，日军几乎弹尽粮绝，因为国际社会同样不再向日本提供军火和战争物资。29楼lifei22海军衙门一直都很缺钱好把？
南北洋400万两海关厘金从来都没有足额过
北洋本来每年200万两，最低十之一二，最高每年80万两
北洋的入账从光绪元到二十年一年足额都没有过
钱全部都是从神机营挪，和筹捐借款
海防款里面扣，包括军械厂，要塞的钱里面扣36楼风楚
事实就是：
朝廷扣着户部的钱，不想给李鸿章，让李鸿章自己从北洋水师盈余的财政拿出来花。
李鸿章扣着北洋水师的军费，不给北洋水师花，企图从朝廷户部争夺更多的军费给自己（是不是给北洋水师就不清楚了）。
总之朝廷和李鸿章都有钱，就是北洋水师缺钱花！北洋哪有盈余？
户部扣的是海军衙门的钱不是李鸿章的钱
李鸿章有个有钱的哥哥叫李鸿藻，慈禧身边的红人
甲午海战以后李鸿藻和翁同龢主张一致的，还有曾纪泽，张之洞不是一路人来着
恭亲王用海关厘金是借的钱，和海防捐，还有商业出售股份债卷的钱，啥时候变样北洋的钱了？
全部都是入不敷出
翁同龢是崇湘抑淮，知道没钱才不给钱故意卡脖子的
并且和慈禧做了交易，用还政光绪作为条件的
去查查资料好不好？恭亲王为什么被慈禧搞掉？
最后慈禧让翁同龢去问责李鸿章，最后打官司打慈禧那，翁同龢不一样把责任扣在慈禧身上
然后海军账册烧掉，说李鸿章有钱？户部的钱紧张也是真的
海军衙门不是李鸿章的，是亲王的，北洋多少钱李鸿章说了也不算的