官员败于网络谁该笑？

显示全部楼层 · 2021-1-15 01:52:02

记者从省纪委了解到，鉴于陕西省安监局党组书记、局长杨达才在“8.26”特别重大道路交通事故现场“笑脸”的不当行为和佩戴多块名表等问题，陕西省纪委高度关注，及时进行了认真调查。
　　调查表明，杨达才存在严重违纪问题，依据有关纪律规定，经省纪委常委会研究并报经省委研究决定：撤销杨达才陕西省第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长职务。
　　对调查中发现的杨达才的其他违纪线索，省纪委正在进一步调查。综合媒体报道
　　正视我们监督公权力所拥有的权利，珍惜和合理利用这种权利。让权力真正敬畏权利，让权利真正制约权力。净化网络环境需要合格的公民素养，反腐更需要的是理智而不是戾气。
　　首席评论员赵邱峰
　　“微笑局长”杨达才终被撤职。对于很多网民而言，这不是意料之外的事情，不过是迟到的正义。
　　陕西省纪委的调查表明，杨达才存在严重违纪问题，这个结论使得杨某人在对话网民时觍颜自辩所称的“用合法收入买
　　名表”，成为一个不折不扣的冷笑话。在那场全民关注的“微博对话”中，他曲意狡辩，回避事实，又缺乏诚意，他的表现再次激起了“围观者”们的愤怒，也因此丢掉了最后一根“救命稻草”。他是被网民们“揪”出的违纪官员，网络反腐在此刻展现出强大的力量，不过，网民们无需为杨达才的撤职而雀跃，最多高兴一天就好。
　　从杨达才的从政履历来看，他在担任地方官员时就曾受到过处分，走上省安监局局长的高位，其中不乏“带病提拔”的成分。在网络排山倒海的“倒杨”呼声中，有关部门迫于民意压力，现今才公布他严重违纪的事实，是否已算“后知后觉”？如果时光能倒流，假如当日周久耕没有在会议桌上摆放“天价香烟”，假如杨达才没有在事故现场“微微一笑”，往后的历史是否会改写？他们是否会高升无碍？这个很难讲。即使我们现在盛赞有关部门的“顺应民意”，但我们也须明白，迟到的正义已非正义。
　　周久耕杨达才之流自食其果，无可非
　　议。但客观而言，他们也不过是在网络上日渐高涨的反腐倡廉呼声中，不慎“撞上枪口”的官员，也因此担负起最多的民意压力，不过，民众就此把对某个群体所积压的愤怒，宣泄在他们一两个人身上，对他们来说，这也是不公平的对任何一名公众人物来说，有功则彰其功，有过则咎其过，如果网民们决定让他代表某个群体来受过，让他扣上本不属于他的“帽子”，这都未免有些武断。网络反腐在什么时候都是必须必要的，也是公民合理的权利，但过多的“人肉”和辱骂，催生的只有网络暴力，甚至伤及无辜。净化网络环境需要合格的公民素养，反腐更需要的是理智而不是戾气。
　　一本《批评官员的尺度》告诉我们，降低对“公众人物”名誉权、隐私权的保护规格，是因为“公众人物”主要是政府官员，允许人民批评“公众人物”，更有利于推动民众、媒体“对公共事务的讨论”，因为无监督则无真相，无真相则无正义如果说我们能从“杨达才被撤职”一事中学到什么，那就是我们每个人都应正视自己监督公权力所拥有的权利，珍惜和合理利用这种权利，汇聚公民的力量推动体制的改良，社会的前行，让权力真正敬畏权利，让权利真正制约权力。如果我们出于的只是一时的义愤，让心中的积怨冲昏了清醒的大脑，狂热地参与到网络上的各种“讨伐”、“串联”、“谩骂”的运动中去，所取得的反腐效果也不过是“从此官员不戴表”，但却更加深了官民之间的不信任感，这于建立一个良性运转、自由竞争的社会，又有何积极意义？从这点来说，杨达才被撤职，网络虽有功绩，但庶民尚未胜利。
　　现代公民远不是感恩戴德的升斗小民，批评是公民的责任，释疑是政府的义务。但罗马城非一日建成，汇集这一点一滴的“正能量”，逐渐剔除那些不利于公民成长的“亚健康因子”，那个我们了解、通晓并可以自由地决定“说什么和不说什么”的社会才值得期待。