假设铝的均衡数量大于社会的最适量。

显示全部楼层 · 2010-5-17 11:06:40

假设铝的均衡数量大于社会的最适量。
若将铝的生产量和消费量降低在均衡水平之下，就会增加社会总福利。
为什么？
A养了一条狗。B被其噪声骚扰。两人协商。
A成本为10.B成本为5.
A不接受10元以下的出价。B不接受5元以上的出价。
A最终还是会继续养狗。
但在这种成本与利益既定的情况下。这种结果是有效率的。
谁知道啊？这是我的作业啊

千问 · 2010-5-17 11:06:40

福利是以消费者剩余和生产者剩余的总量来计算的，简单的说就是生产者的剩余的减少（铝的过剩导致的铝价过低）要比消费者剩余的增加要多。从边际福利增加来看，养狗这一行为对两者的福利影响分别是 +10-5,所以总福利是+5，而不养狗的总福利应该是 -5,所以说是有效率的（这样的行为时没办法优化的，所以是最优点）

千问 · 2010-5-17 11:06:40

一：1.一物的供给量等于需求量的价格，就是其均衡价格，对应的数量就是均衡数量.2.铝的均衡数量大于社会的最适量,说明生产和消费铝过量。3.过量生产和消费会造成浪费，通货膨胀等不良后果，影响社会福利。4.此时将铝的生产量和消费量降低在均衡水平之下，可以有效缓解浪费，通货膨胀等不良后果，就会增加社会总福利。二这题貌似社会问题，不是