CPU AMD X4 965与英特尔I5 750感觉怎样样？选择？

显示全部楼层 · 2010-5-18 23:32:53

从家庭实际运用上考虑，包括：桌面操作、运行程序、数据传送、视频转换、解压缩文件、玩单机游戏等方面。这些应用速度考虑，你觉得怎么选择！会不会卡？慢？
内存我肯定选2GX2
所有设备一线产品！
这里硬件暂不考虑！只是参考！主要选CPU!
网上测试的文章，我看过不少，测试的内容和我们在家里实际运用，没有多大关系，也不准确！有的是作宣传，有的是英特尔超级玩家！
这两种CPU用过的朋友回答，没用过的看看就行了？？
2005年单位用AMD 64 X2，2006年家用奔腾D，从网上测试数奔D好，就选了奔D，结果个人感觉不怎么样，还不如单位AMD!2008年单位换了酷睿2双核，感觉不错！2010年换了酷睿2四核，也不错！现在我家要换电脑了，不能上次那样草率，相信网上测试！请大家帮忙！谢谢。据我所知，I5 750并不像网上宣传的那样好！打开文件或桌面操作有时很卡。等再出新CPU，网上就该说I5有瓶颈，当年奔D一样！

千问 · 2010-5-18 23:32:53

你所选择的CPU已经属于高端CPU了在高端中INTEL的具有相当的优势AMD主推的还是中低端的性价比在各方测试中I5 750是完胜965的毕竟I5 750是I5系列的顶级型号我用过I5 750 965的机器帮人装过感觉确实没750好看到了你补充的问题我来说明一下奔腾D是当年奔腾4的后续产品属于胶水型CPU是公认的失败作品奔腾4和奔腾D的最大误区就是只是单纯提升了频率但能耗比非常差在那个年代INTEL只是市场做的好但东西确实不如AMD后来 INTEL改进了设计退出了酷睿系列一举掀掉了能耗比的大帽子后来的酷睿2和酷睿I系列

千问 · 2010-5-18 23:32:53

AMD X4 965与英特尔I5 750基本的讲属于同一时期的产品但运用的技术构造原理以及使用的目的都不相同根本无法进行性能上的衡量------------------------------------------先说说 AMD 的 965单线程单任务处理器浮点运算超强悍相对于后者来讲

千问 · 2010-5-18 23:32:53

CPU AMD X4 965与英特尔I5 750的两款U感觉也差不多。CPU AMD X4 965运算处理能力超强，就是温度太高了点。英特尔I5 750默认频率下的性能已经很高了，而且超频性能也不错，原装风扇静音方面做得非常好，温度比较低。两款的U都可以应付你考虑的应用方面速度等问题，这个你可以放心啦。会不会卡？整台电脑就像一个木桶效应，其它的硬

千问 · 2010-5-18 23:32:53

说说我实际用的效果吧在使用大型软件如PS 3DMAX一类的的图形软件其它硬件相同的前提下（显卡用的是5770和260分别做的测试）I5 750大约能够快20%~30%左右这里面主要原因是NV的CUDA以及软件对I U的优化还有就是I U的稳定性在同显卡的条件下（965我降频到I5的频率）两者性能相差不大打开一幅50M左右的图片两者的时间差为2

千问 · 2010-5-18 23:32:53

2005年单位用AMD 64 X2，2006年家用奔腾D，从网上测试数奔D好，就选了奔D，你看的评测可能不全面，网上很少有奔D战胜速龙K8双核的，即使有，也是奔D高频的战胜速龙低频双核。奔D之所以淘汰，就是因为K8的存在。个人认为如果不考虑钱的话，上I5 750吧。这两款U的性能比较接近，I5要强一些，但要论功耗和温度，965差得较多。如果超