刘备为什么跟曹操并称为奸雄和枭雄？

显示全部楼层 · 2009-7-3 00:59:12

刘备最大的能力是能得人心、能聚集人才。从卖草席开始，关羽张飞就誓死跟随他左右，致死不渝。原属公孙瓒的赵云也是，跟随刘备之后就再也没有离开过。大家可以仔细看看，刘备身边儿的人才是越聚越多的。太得人心了。从豫州被击败逃跑的时候还有多少人跟随？不足一千。这时候刘备自己都说了，各位各奔前程吧，也甭跟着我混了...结果就是没有人愿意走，大家在他这样惨的时候都不愿意离弃他，可想而知，这个人是何等有魅力。然后，新野败走的时候大约有二三十万百姓跟随他逃难，这时候刘备有句名言：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”用现在的话说，“老百姓是水，我刘某人是鱼，鱼儿哪有离开水的道理。”这样的人不得人心都难。刘备失败的次数相当多，但是没有一次能摔倒了就爬不起来的。反观孙权，其实基本就没有失败到无立锥之地的状况过。甚至更早的时候，刘备当县尉（县公安局长）有人想杀他，刺客跟刘备见面没多久，刺客自己就不忍心下手了，自己就把任务说出来了...须知“不怕常胜将军，怕的是打不死的豪杰”刘备正是这样一个从不怕失败的人物，走到哪儿他都能重新再次聚集力量。以这样的魅力，这样的能力，连曹操都极为忌惮，更何况是曹丕了。与曹操并称不是侥幸得来的。

千问 · 2009-7-3 00:59:12

刘备会更容易笼络人心，凡是将仁义挂在嘴边做的事另外一套，不过这也正是他的缺点，有点卑鄙小人的感觉，死的时候逼的诸葛亮扶持阿斗足见此人能力，个人更喜欢曹操直来直往，现实中差不多一样吧，大多数人看不透。

千问 · 2009-7-3 00:59:12

刘备大汉皇叔，仁义遍布四海，得天下者须得民心，没有民心，你再强大也没有用,曹操奸诈狡猾，再加上罗贯中封建主义思想的虚构，因此刘备再无能也要比曹操强。

千问 · 2009-7-3 00:59:12

刘备性宽和，寡言语，喜怒不形于色，素有大志，擅长厚黑学，三国中无人能比！

千问 · 2009-7-3 00:59:12

其实刘备是个很好军事家，只是三国演义写歪了。三国演义把刘备写的有点不像，你想，在那个年代，没有本事能打下江山吗？刘备也不是浪得虚名。大汉皇叔，信义著于四海，贤能为之用，能屈能伸，不然会先是公孙瓒手下，后有投曹操手下，又投袁绍手下。也可说是左右逢源啊！的确是当世之英雄也！

千问 · 2009-7-3 00:59:12

刘备有人格魅力还有他的识人能力在三过中是无人可比的刘备十移其主无论投靠谁都是热烈欢迎至客相待而且所有在他落魄时接纳过他的人都对他十分佩服关羽张飞在当时可都是绝对的人才呀包括曹操在内的不知道多少都很欣赏他们无论到谁那里都会重用可他们却死心塌地的跟着当时没有任何亮点的刘备可见刘的用人之能啊而刘也看出他们两个有能力后来刘又在四十多岁的时候放下皇叔的架子去请一个只有二十多岁的诸葛亮结果诸葛亮为蜀国鞠躬尽瘁死而后已踏踏实实的为刘背拉了一辈子套其实这件事最能体现刘备的识人和用人能力在当时所有诸侯势力都在寻贤找能的时候他却能看准诸葛亮的能力相信此人一定有能力为自己打下一片江山而三顾茅庐把这样的一个年轻热人请出来付之大任当自己的军师你说他的识人能力如何而最重要的是诸葛亮这样的能人真的为刘备干了一辈子直到刘备死后还竭尽己能扶持刘备那窝囊的儿子啊斗打了这么多好累总之刘的成功主要在于恩爱的人格魅力和识人能力这点曹操早就看出来了建议楼主看看三国演义吧保证你会迷上的第一次答题写的有些乱希望能帮的上楼主。。。

千问 · 2009-7-3 00:59:12

这是《三国演义》记载的，章学诚在《丙辰杂记》提到演义时说“七分实三分虚”。罗贯中作为传统文人骨子里还是有忠君思想。曹是篡位，因而为奸，刘是正统，因而为枭。
在《三国演义》中曹操是奸雄，是一个政治野心家阴谋家，这与历史上的真曹操是不可混同的。刘备被作者塑造成为仁民爱物、礼贤下士、知人善任的仁人志士。其实历史上的刘备和演义中的差别很多。但是历史上的刘备确实也有仁德为怀的一面。
一般来讲陈寿的《三国志》应为正史，裴松之的注解也非常好。或者看《后汉书》《资治通鉴》《汉晋春秋》《华阳国志》《魏略》《九州春秋》《晋阳秋》《三国志集解》之类也是比较客观的，而《三国演义》虽然以历史为题材，但它毕竟不是史书而是文学作品。其实因为毛泽东喜欢曹操，所以后来很多人也开始用《三国志》攻击《三国演义》啦……唉，没必要嘛……