达尔文的“物竞天择、优胜劣败、弱肉强食、适者生存”进化论是“生物学”吗?

显示全部楼层 · 2010-12-6 10:32:33

“弱肉强食、适者生存”的进化论若是“生物学”，哪为什么《达尔文进化论》76页，达尔文主义自己也承认：是“时代的必需”；对于信仰资本主义自由经济的资本家来说，“自然淘汰、适者生存、生存竞争”无疑是新的武器，用来对抗主张弱者立场的社会主义者和不喜变化的保守主义者。《达尔文进化论》46页，“划时代的经典著作《物种起源》”的主要内容：是《依据自然选择或在生存斗争中适者生存的物种起源》的简称，这部著作还论述了自然界到处存在着生存斗争，只有强者才能够生存下来，不适者逐渐灭绝的自然选择原理。承认“并不完美的理论”。……但是同时，达尔文的进化理论也有很多不尽人意的地方，例如他只承认生物之间存在着自然斗争，却忽略了生物之间彼此协作的关系。
《参考消息》2009年2月18日12版转载【西班牙《世界报》2月10日】文章明白告诉人们：“达尔文很少写科学论文，但《物种起源》却值得当作文学作品来阅读。”文章明确指出达尔文和政治家林肯一样都是划时代的革命家，文章达尔文自己承认：“阅读了经济学家托玛斯?马修斯关于人类为生存而抢夺资源的著作，两年后便创立了‘自然选择’理论。”

千问 · 2010-12-6 10:32:33

“弱肉强食、适者生存”的进化论若是“生物学”，哪为什么《达尔文进化论》76页，达尔文主义自己也承认：是“时代的必需”,这个问题提的好。用哲学观点告诉你，事物有内因和外因，“弱肉强食、适者生存”是内因，“时代的必需”是外因。

千问 · 2010-12-6 10:32:33

一个信仰神学的人向唯物主意转变是比较困难的，尤其是在一些不能明确原因的问题上往往又回到了老路上。

千问 · 2010-12-6 10:32:33

这种鸟问题有意义？？欧洲的科学还他·妈是修道院里发展起来的呢，那算神棍还是算科学？看问题没有历史性，看了也白看。

千问 · 2010-12-6 10:32:33

是生物学

千问 · 2010-12-6 10:32:33

放屁、好白痴的回答，跟没答一样~·