请看您们这纸控访复函的法理性在哪里? ！

显示全部楼层 · 2021-1-6 09:55:50

请看您们这纸控访复函的法理性在哪里? ！
尊敬的最高曹检察长: 您好！
我陆大春，男，53岁，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，身份证号码：51292619630204401X，住蓬安县相如镇黎家店村二组。
我因所谓的聚众扰乱社会秩序罪一案，不服四川省人民检察院川检刑申审通[2015]115号审查结果通知。为此，于今年1月带病举债艰难赴京，18日特向您们最高检察院刑事申诉厅递交了刑事申诉兼遗书。
我在刑事申诉兼遗书中的态度是明确的，愿意与检察官、法官、人大代表、政协委员、法学教授、律师和社会各界人士等等，在心平气和地条件下，谈论自己言行的是罪与非罪的界限，即必须说出我到底是如何“聚众” ？，怎么 “扰乱” ？，是否 “积极参加者” ？，到底给谁造成了工作、生产、营业和教学、科研无法进行的严重损失？到底符合“罪名构造要件的哪一条” ？只要给我说明了，我保证绝不强词夺理，更不走极端。但是，如果相反，就必须给我一个说法。否则，就是在逼迫我走向极端。
但是，至今等了11个多月以来，直至今2016年12月22日，才在蓬安县人民检察院控申科，签收到您们最高人民检察院来访接待室于2016年11月18日作出的（2016）高检控访复函字第336号复函，仅以“经我院刑事申诉检察厅审查，认为原审裁判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据。本案不符合立案复查条件，不予立案，审查结案。”因此，请您们看一下，您们最高检这纸逼我走绝路的控访复函的法理性在哪里? ！这是经过了调卷阅卷的审查结论吗？！
请问: 我路过群体事件现场后，口头批评了成都市中级人民法院，平时工作未做好，就构成了刑事犯罪。那么，请问司法腐败滥权，造成官司输赢付出一样越陷越深的惨痛代价，依法维权始终没有赢家，还能彰显法律的公平正义吗？！
长期以来，各种申诉案在漫漫申诉征程中幸而“中奖” 的人和他们的支持者，都已身心疲惫不堪并心怀愤懑。即使诉求终得“保护” ，但数年至数十年比抗日更难的拉锯战，早已让“赢家” 成了输家，致使原本对司法抱有希望的人和法律人以及公众，再以及最终主持公平正义的司法，都成了受害极深的输家。
在漫漫申诉征程中，无论是沉冤终得昭雪者，还是有理终得胜诉者，最终都是输毁了人生和家庭，被依法保得妻离子散和和家败人亡以及断子绝孙; 法律人和公众都难见司法的希望和信心; 司法自毁形象，输掉了公信力。造成老百姓到法院去依法维权打官司，输赢付出一样越陷越深的惨痛代价，不能彰显法律公平正义的法官丶检察官，又该当何罪呢？主动接受人民监督又从何谈起呢？
请问: 依法治国，连您们最高检都不依法行事，我们老百姓还能学法丶懂法丶守法丶用法吗？！
综上所述: 我暂不走极端，特请求您们最高检能调卷阅卷认真审查是罪与非罪的事实，并给我一个具有法理说服力的结论为谢！
我今的态度仍是坚持愿意与检察官、法官、人大代表、政协委员、法学教授、律师和社会各界人士等等，在心平气和地条件下，谈论自己言行的是罪与非罪的界限，即必须说出我到底是如何“聚众” ？，怎么 “扰乱” ？，是否 “积极参加者” ？，到底给谁造成了工作、生产、营业和教学、科研无法进行的严重损失？到底符合“罪名构造要件的哪一条” ？只要给我说明了，我保证绝不强词夺理，更不走极端。但是，如果相反，就必须给我一个说法。

此致

敬礼

申诉人：陆大春

15390292672

2016年12月22日
特附:中华人民共和国最高人民检察院（2016）高检控访复函字第336号如下:
中华人民共和国最高人民检察院

（2016）高检控访复函字第336号

陆大春：
你不服四川省人民检察院审查结论，向我院提出申诉。经我院刑事申诉检察厅审查，认为原审裁判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据。本案不符合立案复查条件，不予立案，审查结案。
特此告知。

最高人民检察院来访接待室

最高人民检察院来访接待室印章

2016年11月18日

千问 · 2021-1-6 09:55:50

都在意料之中！

千问 · 2021-1-6 09:55:50

笑傲江湖2 发表于 2016-12-22 21:08
过场还是要走的。
这是连过场都免了！