蜀国灭亡的原因，我认为根本原因主要有三个。网友们如何看待蜀国灭亡的原因

显示全部楼层 · 2016-12-1 18:03:39

读完三国志，与三国演义这部小说之后。我归纳蜀国最早灭亡的根本原因有三个。前两个是客观原因，第三个是主观原因。我先说前两个原因，第一是夷陵之战的蜀国大败。这是第一个原因，当时夷陵之战。刘备几乎动用了蜀国的全部兵力。结果反而被吴军陆蒙打得几乎全军覆没。这次战争的惨败！极大地削弱了蜀汉的兵力与国力，很多人都认为，蜀国的地理位置不好，国力太小。是错误的观点，其实在赤壁之战，魏国大败以后。蜀国当时国军刘备任用诸葛亮，赵云等人才。占领了很多魏国的城池，在刘备夷陵之战以前。蜀国的兵力与实力并不小于魏国。但是由于刘备为了给关羽与张飞报私仇。大军伐吴国，但是最后的结果反而被吴军打得惨败。几乎全军覆没。如果没有诸葛亮摆下八阵图，迷住了吴国大将陆逊等吴军。刘备几乎会战死死在吴军陆逊手里。或者被吴军生擒。而且刘备回朝后。为这次战争的失败，又气又恼。不就病死这一战争，极大了削弱了蜀汉前期的刘备与诸葛亮，与赵云等多年的战果与心血。无论是兵力和国力，都受了极大的损失。在蜀汉后期，由于夷陵之战的惨败，诸葛亮只能维持输过政治，经济与战果。却没能够将蜀汉发展强大起来。这是造成蜀汉灭亡的第一个重要原因。第二个重要原因是诸葛亮过世太早，当时，刘备病死后，整个蜀国无论是政治，兵力还是兵力战争，都靠诸葛亮一个人来维持。可惜的是诸葛亮过世太早，诸葛亮的早逝，极大的动摇了蜀国国力。在蜀汉后期，所有的军事与战争都靠姜维来维持。几乎都是姜维一个人顶着，蜀汉后期的军事与战争。可是姜维的才智远远不如诸葛亮。结果导致了蜀汉的最终灭亡。第三个也就是最根本的原因，就是后主刘禅昏庸无能，只听黄皓等小人的话，自己即位后整日吃喝玩乐，根本就无心发展蜀国国力。在夷陵之战惨败，与诸葛亮早逝后。蜀汉已经不堪一击，而且加上东吴北伐的失败。导致了蜀喊与东吴两国，无能合并伐魏。而且，这一切的最根本的原因是，蜀国灭亡乃是天意。就像是武王伐纣一样，汉朝的气数已尽，如果再次建立汉朝，本身就是逆天而为，古话说，顺天者兴，逆天者亡！从好多蜀汉后期，诸葛亮与姜维的北上伐魏的战争中，可以看出蜀汉的灭亡是根本的。如诸葛亮，第四次北上伐魏，本来当时就是个千载难逢的好时期，但由于刘禅听司马懿散布谣言，黄皓等奸臣的话，怕诸葛亮谋反，所以，他让诸葛亮回朝。失去了这次北伐成功的好机会。还有，诸葛亮与司马懿最后一次交战，眼看大火就要烧死司马懿父子。结果天下大雨，扑灭了火。而且诸葛亮祈求天寿多活12年，点起孔明灯，只要7天之内火不灭，诸葛亮就能多活12年后，但是在第七天夜里，魏军偷袭蜀国大营。魏延向诸葛亮报信，结果扑灭了孔明灯。诸葛亮祈求天寿的失败！在三国最后，司马懿的后代统一三国。就明显了看出，蜀汉的灭亡乃天意，司马家族最后灭掉三国，建立西晋。乃是天意所在。人定胜天其实是只是人类的志向。只是说说罢了！但是天意不可违啊！这就是蜀汉灭亡最根本的三个原因。网友们看法如何，如果有不同的看法，可以回答。听听你们的看法！

千问 · 2016-12-1 18:03:39

战争是政治的外延。可以说任何一场较量都是综合实力的较量。蜀国在崛起的过程中埋下了太多的危机。第一，从时间上来讲，远不如魏国和吴国的时间长。而且整个内部人员原来都是来自天南海北，没有合作经验，这就大大增加了内部争斗的可能性。如此一来一往，蜀国的实力就大打折扣。第二，蜀国从地理位置上讲，说好听了叫做有险可守，说难听了叫做闭关锁国。自保是没有问题，但是要征战天下，不说粮草供给要耗费大量的人人力物力，就说你打出去了，到底对你来说是个肥肉还是个包袱。也正是因为这个原因，虽然诸葛亮几次进军中原都被司马懿活活的拖死了。第三，就是你说的那次夷陵大败。这不仅让刘备损失了大部分的人马，更直接导致了周围势力对蜀国的虎视眈眈。要不然也没有后来的诸葛

千问 · 2016-12-1 18:03:39

蜀汉自诸葛亮死后，蒋琬、费祎相继执政，陈寿评二人的政绩说：“蒋琬方整有成重，费祎宽济而博爱，咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一”。在当时鼎立的三个国家中，蜀汉最为弱小，蒋琬、费祎二人虽无赫赫之功，但能够安稳地保住基业，说明诸葛亮挑选的接替人还是不错的。蜀汉的柱石大臣除了诸葛亮、蒋琬、费祎以外，还有董允。常璩《华阳国志》卷7《刘后主志》把以上诸

千问 · 2016-12-1 18:03:39

曹操唯才是举，诸葛亮任人唯亲，魏国改革后国力人才都向着它，孔明打仗时甚至要抓农民逼供才肯供出魏国底细，人心不蜀，人和已失，如同美国的南北独立战争，林肯的宅地法，废奴宣言一样，得人心者得天下。改革奠定蜀失败的根本

千问 · 2016-12-1 18:03:39

历史上的战争输赢问题究其原因都有一定的必然性。无非要从天时地利人和三方面说起。天时太深奥主要讲的就是历史的发展趋势，咱说不清楚；地利来说蜀国注定是挨打的，易守难攻，大军开出去粮草就成了大问题；人和就不说了，劣势太明显了，到后期没什么人才不说

千问 · 2016-12-1 18:03:39

我觉得楼主将三国志与三国演义混合来说了，史书是史书，小说是小说，个人认为分开讲更好。而且，你的看法基本是基于三国演义这部小说，三国志还真没怎么看出来。小说不说了，在三国志里，蜀国灭亡有个很大因素，没什么有才能的当政人，说明蜀国的人才后继工作并没有作好，诸葛丞相太过事必躬亲要为此负一定责任，而且后主刘禅的教育也有很大失误，蜀国后期政策混乱，吏治也相