股票分红是不是没实质的意义？

显示全部楼层 · 2010-6-4 16:09:40

我个人认为分红与送股都没实质意义，除了权息还是股票原来的价值，有点欺骗的成分，红利还是在企业里。先不说上市公司，比如你投资别人的公司10万元占10%的股份，当年公司红利10万元，你没收红利时是不是等于有11万元（10万+1万）在公司里？所以我认为股票应为持有人在股权登记日起到次年登记日止分红给一直持有者，不应除权息，这样才公平。

千问 · 2010-6-4 16:09:40

你想到美。不小份额想做股东，分红只是给散民的一个绳头小利，让你无形中认为投资它是有好处的，希望你长期持有，但现在中国的股市就一赌场，每个人进场不是投资，而是投机。搞到搞去就是几个在一起玩21点，但每个人都要交租台费，玩得久的老板一开心就给你们几个赌徒发几块钱奖金，希望你们继续赌下去，哈哈

千问 · 2010-6-4 16:09:40

股价是用来炒的，这样的做法，好公司的股票就没有流动性，资金不参与你公司，不利于公司资本运作。况且，股价是对公司盈利能力预期，股权登记日时期的股价已经反映了1万的红利，怎能还要求持有一年呢。

千问 · 2010-6-4 16:09:40

股票分红是没实质的意义的

千问 · 2010-6-4 16:09:40

股票分红就是好事吗？