为什么优质进口药不能零关税

显示全部楼层 · 2021-1-16 01:44:38

前两年，“改革红利”的说法很是时髦。改革开放几十年，老百姓该付出的已经付出了。在谈论改革开放成就时，如果确实成就不小，确实该讨论一下老百姓能从中得到多少实惠。这些实惠中间，该不该包括医疗行业改革的红利。魏则西事件，让很多人没看到多少医疗改革的红利，相反看到的是莆田系对全国医疗单位的“攻城略地”。从某种意义上说，我们的医疗市场，沦陷“莆田系”了。当莆田系每天有数千万的利润时，魏则西们的日子，却过得异常艰难甚至绝望。
魏则西要吃一种药，在香港买是四万四千元一个月或者40天，他吃不起，但在印度买的话只要五千块，可是不允许入关。“难道我等死？”他如此写道。（《新京报》5月3日报道）
魏则西的一句质问，在网络舆论上迅速发酵，很多人发出了更多的质问：“廉价药为什么不允许入关？”“廉价药是敌对势力？”
药不是万能的。对于绝症患者来说，能让他们承受得起的药，起码可以减轻他们的痛苦，可以给他们以生的希望。如果世上没有类似的药，他们也不会奢望天降神药；如果世上有可以选择的药，却只能选择价格昂贵的同类药品，廉价的药品被拒之国门之外。那么，“魏则西之问”就有了现实意义。
几年前，钱学森之问，曾经引起温总理的重视；现在，魏则西之问，能否引发现任领导人的深思和重视呢？魏则西之问很朴素，本能的求生欲望，使他看到了希望，只是廉价药不能入关的无情现实，让他感到相当绝望。
医疗事业上什么？是生意，是社会福利？是善的事业，还是恶的印钞机？网友的回答是：“医疗作为百姓的一项福利事业，而不能成为百姓的负担！”“医疗卫生事业市场化是被人类淘汰的罪恶，有两大罪行，一是趁火打劫，二是见死不救。”如果网友的说法有道理，那么，为什么是不是可以追问：魏则西的魏则西的悲剧要想不在更多普通人身上重演，政府是不是该有所作为？比如，下决心取消进口药的关税，让全世界优质的药品，为更多的中国患者提供服务。
也许，有人会拿“民族企业”当挡箭牌。优质进口药不设置关税，冲击民族制药企业，我们的民族只要企业将扛不住了；我们的医药销售企业也坐不住了，如果进口药品外商直销，我们没了生意；如果互联网告诉患者进口药，大街小巷在买，我们的医院受不了，医生们也失去了可观的奖金甚至回扣。这一切，对多数人将是灾难性的消息？但是，如果少部分人少点额外的、榨取病人的“黑色药品红利”，让更多患者得到一定解脱，这样的善与维持现状的“恶”，哪个更人道呢？
让进口药零关税进来，中国的民族制药企业，只能选择绝地生产自救；零关税的进口药，让药品经销的暴利美餐成为过去完成式；零关税进口药品，让药品价格真正市场化。这样，魏则西的悲剧，才能成为过去完成时。
魏则西之问，要看我们的医疗改革，肯不肯真正为民着想了。

千问 · 2021-1-16 01:44:38

回扣，回扣，还是回扣！！！外国制药公司在中国行贿，在美国认罪被罚巨款，但中国受贿的人在哪里？评论图片

千问 · 2021-1-16 01:44:38

开黄腔，印度药之所以便宜是因为印度法律允许医药不受法律限制可以仿制。而中国法律不允许仿制专利药。并不是关税高而是制药公司定价高。制药公司在定价是会把前期的研发费用分摊进去，对医药、农药来讲研发费用是一笔非常庞大的费用。这也是目前国内无一自主创新的农药、医药化学成份的原因。评论图片

千问 · 2021-1-16 01:44:38

眼镜36 发表于 2016-5-8 21:14
开黄腔，印度药之所以便宜是因为印度法律允许医药不受法律限制可以仿制。而中国法律不允许仿制专利药。并不 ...
那就直接从印度进口这些救命药。评论图片

千问 · 2021-1-16 01:44:38

你相信党是真的不想让你死？在高层眼中人口也只是调控数据而已！生病了就该被调控了评论图片

千问 · 2021-1-16 01:44:38

楼主说法有误，不是优质进口药，而是仿制药。如果中国应许进口仿制药的话，那就搞笑了，专利保护，贸易公平从何谈起？评论图片

千问 · 2021-1-16 01:44:38

零关税他们赚什么评论图片