超大城市化才是城市化最有效率的办法，小城镇不可取(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-17 02:42:17

东京占日本城市人口的41%，首尔占韩国城市人口的25%；纽约占美国城市人口的8%、孟买占印度城市人口的6%，而京沪分别只占中国城市人口的3%，可见中国的集聚度还是明显不足。
　　其实村村通这样的工程，是非常耗费经费的，城市化甚至大城市化，是成本最低，最能降低消耗的。医疗，教育，各种社会设施，越是大城市化，效率越高，投入越少。100个10万人口的城镇的污染排放和资源消耗，远超过一个1000万人口的城市。所以大城市化反而是解决雾霾，资源短缺的根本路径。所谓的大城市病，其实是落后的社会设施和激增人口的矛盾，如果一个城市真的人口多了，并配套的资源也随之发展起来，大城市的效率要高于小城镇化。
　　每每看到北京上海郊区还存在农田，我就觉得资源浪费：在寸土寸金的地方种粮食，实在是暴殄天珍。北京上海都有 6000平方公里的平原，如果住人，每家分半亩地修别墅，就可以装超过5000万人，更别说住楼房了。大城市化完全可以做到这点，人多了，就会刺激各种配套的产业更近，比如服务业等。
　　以日本东京为例，东京都市圈面积1.34万平方公里，比北京1.68万平方公里的面积还小。但东京都市圈的人口约为3567.6万，约占日本人口的三分之一，而且东京都市圈里很多公园和山脉；而北京的人口则只有2000万。至少从目前来看，东京的交通和环境都比北京好，为什么东京能够做到而北京做不到？望北京上海广州深圳武汉成都重庆能引21世纪未来城市之先声。5000万人口的超级城市，将创造巨大的财富、高度致密的分工网络、极为丰富的文化娱乐生活。
　　现代的5000万人口的城市跟以前不同了，只要有了配套的大规模的快速交通，很容易快速通勤，一样可以高效的发展起来。

千问 · 2021-1-17 02:42:17

狗屁理论，没粮食吃屎啊评论图片

千问 · 2021-1-17 02:42:17

住建部搞的十大也就是这个意思，把人口往大城市聚集，剩下的土地腾出来可以集中耕作，或者涵养。评论图片

千问 · 2021-1-17 02:42:17

一心不乱发表于 2016-4-15 20:44
东京占日本城市人口的41%，首尔占韩国城市人口的25%；纽约占美国城市人口的8%、孟买占印度城市人口的6%，...
所以说才要搞十大啊评论图片

千问 · 2021-1-17 02:42:17

我觉得楼主的论点集中在加大城市建设和管理水平更妥当。如果扩大城市规模仅仅是为了得到更好的资源使用效率，那么把人按照动物来圈养好了。评论图片

千问 · 2021-1-17 02:42:17

多走走，多看看，观点或许又不一样。去看哈仁寿那些小城镇或者泸州绕城高速边上那几个镇，观点或许就不一样评论图片

千问 · 2021-1-17 02:42:17

目测北京市可以装下一亿人，上海市可以装下8000万，这个就比较合理评论图片

千问 · 2021-1-17 02:42:17

广州市可以装下8000万人，深圳加东莞可以装下8000万，万，苏州可以装下8000万，南京可以装下8000万，杭州可以装下8000万，无锡常州可以装下8000万，宁波可以装下5000万，天津可以装下8000万。评论图片

千问 · 2021-1-17 02:42:17

上面的城市人口加了一下，共7.9亿，不够，还应该有两个亿城市人口需要安置，保定廊坊可以装7000万，佛山中山惠州可以装7000万，南通绍兴嘉兴可以装7000万评论图片