IQ是个什么东东？（我终于承认了）

显示全部楼层 · 2021-1-19 01:54:38

“智商先天论与后天论”和“种族之间的智商差异”这两个敏感话题，估计算得上目前人类学领域当中最具风险性的课题之一。发现DNA双螺旋结构的合作者诺贝尔奖得主沃森，曾因在上述领域当中的不恰当言论而被请出了实验室。看来关于智商这个东东，敏感到连权威科学家的言论也难免有失公允，让人难以信服，更何况我辈！
这让我想起中学时的一个乡村老师，动辄以上帝的口吻耳提面命的告知我们：“A智商最低，B智商中等，C的智商他人难以望其项背……”时隔多年，对于冒犯禁忌的他，作为A的我，早已原谅了他的无知。却因近些年自己在某些领域的重大挫败，让这个话题重新浮出了水面。
好心的长者，总会在你乘风快上的时候告知你，天纵英才，龙城飞将，万中挑一；也会在你人生低谷的时候告知你，才学粗浅，能力有限，智商一般。我不否认这让我很是心碎。要承认自己的智商比他人更低，这是一件需要勇气的事情。我积攒着，积攒着，始终没有积攒够承认它的勇气。
对于一件失败了的事情，回答它的方式无非有这么两种：其一，感叹自己没有全力以赴，没有刻苦努力而错失良机；其二，抱怨愚蠢的考评制度，致使怀才不遇生不逢时（比如我）。这两种方式其实都是在规避，隐藏在其背后的一个巨大黑洞——有关智商或能力的怀疑。当我们顺利的躲避了这个敏感问题的质疑时，顿时觉得轻松愉快了许多。
这样的合理避险造成的几种混乱结果是：懒散导致失败反倒觉得光荣，勤奋导致失败更让人可耻，制度残缺导致失败那叫做天命！那个关于“智商”的追问，终于在稀里糊涂之中被稀释消解了许多。一向理性而精细的西方人能容许这样的答案存在吗？显然，很久以前他们已经尝试着将智商测试搬上了实验桌。
经过一大批神经学家、遗传学家、社会学家，以及计算机科学家前赴后继故弄玄虚的努力，测试智商的这一伟大壮举终于应运而生了。早在1916年，斯坦福大学教授L.M.Terman首先引入智商（IQ）的概念，并制成了较早的比纳智力测试表，再后来的美国心理学家Wechsler编制的韦氏智力测试表，则成为全球通用标准。我不得不追溯到这个问题的源头上，智力测试本身又有多智力？
我一直对此心怀恐惧，担心自己智商低于正常人的水平，这一事实终于大白于天下，以致自己还怎么在这个牛人辈出的时代滥竽充数的混迹下去？就连一个人偷摸着去测一下的勇气都没有，觉得哪里都无处隐藏我这张虚伪的面孔。终于的，智商测试表的科学性引来了全球各个领域专家潮水般强烈的批评指责后，最近一二十年的智商测试浪潮逐渐销声匿迹了。在这暂时的死寂中苟活下来的我，充满了报复欲得以实现之后的安全感！
躲的了和尚躲不了庙，躲得过初一躲不过十五啊。终于在残酷的现实面前，我露出了自己隐藏已久的尾巴——失败是条尾巴——丢人现眼的回来了。
我终于鼓足了勇气，快承认吧，免得被人抓去测IQ，免得被人戴上“绿领巾”！