中国学生和美国学生差距到底在哪里

显示全部楼层 · 2021-1-19 01:55:27

我推荐大家阅读下面一份报道：“中美顶尖高中生对比是如此结果”。央视的10频道2005年做过一期节目“碰撞”，我女儿和北京当年高考状元的面对面价值碰撞，当时在场的观众非常投入，有人指责考入北大的这位状元生自私时，我女儿说：你们不能要求北大学生是道德模范。美国总统奖的选拔标准跟北大选拔标准不同，要求不仅学习好、还得有社会责任感、做过很多社会义工（碰巧我女儿2003年参加了这个评选）。其实、哈佛、耶鲁等美国名校也跟北大的选拔标准不一样，成绩只占录取标准的三分之一。因为哈佛、耶鲁培养目标是“afine human being"。
那么，哈佛学生的学习是否不拔尖呢？
其实哈佛本科生多数是所在高中学术第一名得主、上大学前修完了一些大学课程。哈佛丘成桐教授谈到；"比如数学系的本科生，一年级就会根据学生情况划分不同水平，选择最好的学生去重点培养，当本科生毕业的时候，一般就会有2到3个毕业生的学术论文可以登载在第一流的杂志上。论文水平比北京daxue的教授还好。”
读完下面的报道可以思考一下：
1）那一种人才是中国需要的；2）中国教育需要怎么样调整？在拷问我们的高中毕业生时，请先拷问做父母的我们：我们又是什么样价值观的人？请再拷问一下我们的中学老师：我们这些老师是什么样价值观的人？请再拷问一下我们的社会：我们追捧什么样价值观的人？请再拷问一下我们教育和文化的精英分子们，我们是什么价值观的人？有什么样的父母、有什么样的老师、有什么样的社会、有什么样的文化榜样，就有什么样的下一代。先修补我们这些破罐，别老骂下一代！

中美顶尖高中生对比
前不久，中央电视台「对话」节目邀请中美两国即将进入大学的高中生参与。其中，美国的12名高中生都是今年美国总统奖的获得者，国内的高中生也是被北京大学、清华大学、香港大学等着名大学录取的优秀学生。
整个节目中的两个环节因为中美学生表现的强烈对比，令人震撼。
他们几乎一致地选择了真理和智慧，而我们选择了财富和权力
在价值取向的考察中，主持人分别给出了智慧、权力、真理、金钱和美的选项，美国学生几乎惊人一致地选择了真理和智慧。他们有的这样解释，如果我拥有智慧，我掌握了真理，相应我就会拥有财富和其他东西。而中国高中生除了有一个选择了"美"外，没有一个选择真理和智慧，有的选择了财富，有的选择了权力。
中国学生直奔权力和财富这样的结果，忽视了如何实现的过程，不去思索实现这些目标的途径。我们文化中的官本位在他们的观念里已根深蒂固，社会上对於金钱的过分热衷追逐深深地影响着他们。我们的孩子的选择清楚地映照出了我们的文化传统和社会环境的一些劣根性。
我们吟诗弄赋，他们脚踏实地
接下来的环节是制定对非洲贫困儿童的援助计划。首先由中国学生阐述。我们的孩子从中国悠久的历史入手，从歌颂丝绸之路、郑和下西洋，到吟咏茶马古道，然後有人弹古筝，有人弹钢琴，有人吹箫，三个女生大合唱，一人一句，一会又是一个人深情地背诵，然後是大合唱。最後对非洲的援助计划轻描淡写地一笔带过。只说组织去非洲旅游，组织募捐，还去非洲建希望小学。整个感觉是一个大扫帚，後面拖个小尾巴。
有一个留美的华裔作家发问，你们募捐，要我掏钱出来，首先你的整个援助计划得打动我，我还要知道我的钱都花在什麽地方，我捐出去的每分钱是不是都真正发挥作用了。我们的学生对於这样的问题面面相觑，谁也回答不出来。

美国高中生的方案，则是从非洲目前的实际情况，从也许我们都想不到的非洲社会生活的方方面面，包括食物、教育、饮用水、艾滋病、避孕等一些看起来很细小的实际问题入手，每一项，做什麽，准备怎麽做，甚至具体到每项的预算，而那些预算竟然准确到几元几分。每个人分工明确，又融成一个整体，整个计划拿来就可以进入实施阶段。
与美国学生的成熟干练稳重不同，从节目表现的东西来看，中国学生完全与社会实际脱钩，眼光局限，而且欠缺整体意识，除了才艺展现，就是书本上的知识。
经过这两个环节，使人无由的悲愤：当中国学生该展现出理想和精神的崇高的时候，他们要追逐金钱和权力；当中国学生该立足实际，脚踏实地解决问题的时候，他们又吟诗弄赋，在实际问题的外围不着边际地轻轻飘浮。我们到哪里寻找既有理想，又能做事的公民？