[德国2006]说点正经的－－阿根廷死于什么？

显示全部楼层 · 2021-1-19 02:17:24

反正不是死在裁判手里，今天的裁判挺公正的。
　　
　　在我看来，阿根廷死于一些意外。
　　和很多人理解得不一样，我觉得今天阿根廷今天的战术非常的正确，并好于德国，但被德国拖进加时打点球实在有点惨，德国人神经都是铁做的，又有7万观众助阵，没有第二支队伍能在这种情景下和德国人拼点球。。。。
　　阿根廷没有在120分钟比赛时间解决战斗，真的有点意外。
　　
　　为什么这么说，分析一下比赛的走势：
　　1。今天，阿根廷的体力分配异常出色。佩克尔曼比克林斯曼高明之一就是上半场的隐忍，换来了体力的保存，直到加时赛，阿根廷的多数球员都还可以反复冲锋，德国队的体力已经跟不上了。所以，即使在加时赛，阿根廷得到的机会也更多，可惜右路插上的18号，是叫冈萨雷斯吧（我对阿根廷的主力不太熟）浪费了两次准单刀，他都是高速插上拿球后停下选择了传球，而没有顺势冲进去射门，怠误了战机。
　　但体能的巨大反差，说明了阿根廷总体的战术更老到。按理说，阿根廷上轮多打30分，又少休息一天，应该比德国体力差才对。但对体力的分配上，佩克尔曼采取了阿根廷球迷最不齿的艾黎克森的手法，闷死对手，换来体力细节上的胜利。
　　
　　2.下半场的收缩战术。通过角球获得领先后，阿根廷打起了收缩反击，不少阿根廷球迷认为正是佩克尔曼战术的保守，导致了阿根廷被翻盘，但我认为即使这个时候，佩克尔曼也没错，在里克而枚没下之前，阿根廷的防守一直没有给德国队机会，我甚至给旁边人说，阿根廷今天闷死德国的情景酷似四年前英格兰闷死阿根廷。德国队除了进球那一下，有其他好机会吗？貌似只有巴拉克禁区内打反弹球那一下
　　
　　3.一个意外和一个败笔。意外是阿根廷门将的下场，这个换人浪费了阿根廷一个换人名额。而佩克尔曼今天唯一的败笔是太相信自己的防守体系，过早换下了克雷斯波，把最后10分钟交给了老天爷，而自己再没有主动权了。如果说坎比换二妹，是为了加强防守的厚度和反击的速度，那换克雷斯波就毫无道理：一、克没有显出体力不支的迹象；二、伤停补时连换人拖时间的机会都没了；三、如果德国人在剩余19分钟反击成功，场上的阵容无法再做调整，没有了一丝弹性。
　　结果，德国人真的翻盘了。
　　试想，如果不换克雷斯波，留下一个名额在加时换上艾马儿、梅西之类，换回最初的阵型，也许，结果就不一样了。
　　可以说，门将的意外造成了悲剧的开始，而第三个换人早早用完，就把阿根廷推向了不能自己掌握的命运轮盘。
　　
　　4.又是最后关头的头球。阿根廷还是不能把死守做到家。所以，热身赛可以在最后关头被英格兰攻入2球，进球时防守球员竟然少于进攻球员。今天，又是一样的失误，在巴拉克起球的时候禁区内3进攻球员，3防守球员，没有包夹的球员，如何一对一应付德国人的头球？没有办法。这种最后关头头球的失误，这是第二次，却是致命的一次，可以说这个失球，和阿根廷中场球员由攻转守时候注意力不集中有很大的关系。
　　当然也很可惜，阿根廷就差那么一点就达到了胜利，，，，

千问 · 2021-1-19 02:17:24

意大利这场要看睡着了，，，不看了

千问 · 2021-1-19 02:17:24

说白了还是没有高出以筹的绝对实力，所以胜负很正常！！

千问 · 2021-1-19 02:17:24

高手成败都在一些细节和运气之间
　　
　　谁都木有高出一筹的实力，，，，，

千问 · 2021-1-19 02:17:24

为虾米这么多人都喜欢说裁判咧？

千问 · 2021-1-19 02:17:24

胜负皆正常

千问 · 2021-1-19 02:17:24

换下里克尔梅是最大败笔
　　里克尔梅下去后，他们失去了中场，没有了节奏，进攻只有突却不见稳。。

千问 · 2021-1-19 02:17:24

我觉得死于运气吧！！哈哈！
　　实力是有的！

千问 · 2021-1-19 02:17:24

里克二妹换下好像是体力木有了，，，
　　而且他太拖反击的速度，，
　　
　　坎比上场后，拦截是不错的。
　　
　　只是，巴拉克拿球晃动足足2秒才传球，，阿根廷中场居然没有玩命回来包夹禁区内的3个德国人。一瞬间毁了大好长城啊，，，

千问 · 2021-1-19 02:17:24

佩克尔曼不够保守想守就应该901 留特维斯这样有速度有冲劲的一个在前面骚扰就好了非搞个82联防而克鲁斯速度上也不是很好换上梅西似乎更好一点
　　
　　另外由于有输给英格兰的前车之鉴队员可能对换下里克尔梅心理上有阴影
　　
　　对比两个换人很有意思佩克尔曼换下里克尔梅暗示要守完90分钟而克林斯曼换上诺伊维尔则暗示90分钟内要拿下对手都是90分钟之内解决战斗但是给队员的心理影响绝对不同