存在即合理！？

显示全部楼层 · 2021-1-19 02:40:31

缘起于广州工商局，对日前所谓“牛肉膏”一事的回应，称，“牛肉膏”属于调味品性质，只要生产和使用证照齐全，符合国家相关规定，存在即合法。当然，广州工商局的回应没有任何问题，我相信符合中国标准的“牛肉膏”是不会对中国人的身体健康造成伤害的。
但“牛肉膏”事件，与一般的有毒食品问题还不同，为什么？因为或许正如有关部门说的那样，牛肉膏符合国家标准，允许生产，但你在牛肉制品里添加就添加，在牛肉味食品里添加，就添加，是吧！但遗憾，聪明的国人，将牛肉膏用在猪肉上，恍然一变，猪肉变成牛肉了。对于这种比转基金还直接的对猪的物种变更行为，我是很难理解。猪就猪权，你凭什么就剥夺了猪权，非让猪做牛？这种野蛮的，不符合伦理的随意变更动物物种的行为，是可耻的。问题就在这，你牛肉膏合法，且健康安全，可以使用，但你用牛肉膏把猪肉变成牛肉，这也算合法合情合理吗？
牛肉膏本身没有问题，就像三聚氰胺本身也没有问题，三聚氰胺是一种用途广泛的基本有机化工中间产品，广泛运用于木材、塑料、涂料、造纸、纺织、皮革、电气、医药等行业。但问题出在哪里呢？你往牛肉膏里添加猪肉，你往三聚氰胺里添加牛奶，这就让牛肉膏和三聚氰胺有问题了！所以，我觉得广州工商的回应，是在回避问题，用牛肉膏将猪肉变成牛肉，这种造假行为，难道也是法律允许的吗？
另外，我到现在还觉得奇怪，为什么当初我们奶粉里，居然允许含有微量三聚氰胺，就像昨天我说的，为什么在国外超标的婴儿食品重金属含量符合我国标准，我国的标准是优于西方社会吗？还是我们的体制比较强！所以，对所谓符合法律的食品添加剂，我们的标准是不是真为了绝对保证民众健康安全！
也是广州工商局表示，如果消费者觉得被侵害权益了，可以举报，但你得举证，“谁主张、谁举证”。好，消费者送检检测机构，检测机构表示都符合国家标准，消费者身体却遭伤害了怎么办？另外，消费者属于被侵害方，能不能就像医院那样，反向举证，比如我使用了染色馒头，感觉身体不适，得由企业证明我的身体不适与他们的馒头无关，或者证明它的馒头绝对没有问题。我想，严管企业，比防止消费者没事找事，重要的多，也没有那么消费者闲来无事没事找事，而消费者一旦没伤害后，企业不是停几天产、罚几个款、开几个无证操作者就能了事的，得对消费者健康终生负责啊！没有什么比生命更重要。
另一个“存在即合理”的，关于电影分级。其实大家都知道，最近，大家很关注我国拍摄的一部3D大片，当然是我国香港地区拍摄的，很遗憾没法在大陆播出。从电影市场而言，其实应该包容这些片子。的确这些片子是不适合未成年人观看的，但如果我们能对电影实行分级，我国拍摄的这些好片子也能在大陆上印，为什么就不允许呢？
你说禁止吧，多少人最近到香港“看片游”，又有多少人从网上下载盗版片。这是没法禁止的，合理的疏导，比禁止要好！
可是很遗憾，我们正对事关生死的食品安全实行疏导企业的不严格方式，还甚至故意让企业造假造毒以罚款创收；而对人们的合理需求，比如，成年人本可以观看最近这部热点3D片，却进行禁止，反而像在掩耳盗铃！