写作课堂分享：关于写作的三个永恒问题（作者：迷踪，转自豆瓣阅读）

显示全部楼层 · 2021-1-19 02:40:50

有很多人说：“根本不需要学什么写作技巧，只要去写，自然就会了。再说，写作技巧，哼，那些条条框框只会扼杀自己的风格和灵感。”
我想讲一个富兰克林学写作的故事。
在富兰克林年轻时，他和别人辩论问题的信件被他父亲看到了。
父亲指出：在措辞的典雅、叙述的条理清晰方面富兰克林远不如对方。父亲举出的例子让富兰克林心服口服，他下定决心要改进。
那么，他是怎么做的呢？
富兰克林偶然买了一本《旁观者》杂志，反复阅读之后，被其中的文章折服，萌发出模仿它的想法。
于是，他从中选择了几篇论文，把每一句的思想作一个简单的摘要，搁置几天后，对着这份摘要，用自己的语言重新扩充还原成一篇论文，然后和原文对照。有时候他还会故意把摘要搞乱，过几个星期，再设法把它们用最好的次序排列起来，然后扩写成完整的句子，拼成论文，从中发现排列思想的内在逻辑。
在这个过程中，他又发现自己词汇贫乏，没办法在短时间内想到最合适的词来用。于是，他又为此给自己想出另外一个训练——写诗。
因为写诗需要不断寻找同样意义而不同长度的词去贴合韵律，或者是不同音素的词去凑韵脚，迫使写诗的人不断搜索、辨别同义词，对掌握词语、丰富词汇大大有好处。他把杂志中一些故事改写成诗，过些时候，再把它们还原成散文。
很快，富兰克林的文章就好到足够在杂志、报纸上刊登。
一个作家，基本上都要经过像他这样的模仿学习才能成功。只不过大多数人，没有富兰克林这么清醒的意识和明确的方法而已。
所以，恭喜你！如果你没有耐心看完整个专栏，那么，哪怕只看到这里，你也已经得到了最简单有效的方法——
找一个心仪的模仿学习文本；
通过摘要重写一遍，对比原文，揣摩异同；
发现问题，单点突破。
是的，所谓写作技巧，用鲁迅先生的一句话来概括：“本来没有路的，走的人多了，便也成了路。”
只要你写，自然而然，你就会下意识习得一些情节安排、人物性格描写等方面的技能，就算并不特意去学，也能慢慢在实践中获得。
但是，人类的优势不就在于，除了实践之外，我们还有语言可以交流思想吗？把前人有用的经验总结在一起，让你可以快速掌握写作技能的方法和原理，就是我写这个专栏的目的。
就好像，学习数学时，你既可以把所有乘法当加法一个个计算，也可以根据总结出来的乘法口诀，直接得出结果。
写作技巧也一样。你可以长时间地埋头练习，也可以稍微学点写作技巧，然后马上应用在自己的小说里。
当然，如果你不喜欢我提供的写作技巧，那也完全没问题。
写作技巧之所以叫做技巧，而不是定理，说明它是经验性的，而不是先验性的。
什么意思呢？
就是说：所有写作技巧，都是因为曾有人这样写，并且达到了效果，然后被后人总结出的一些规律性东西，好让其他人可以学习模仿、快速掌握。
也就是说：所有写作技巧，都是总结性的。
在第一个吃螃蟹的人出现之前，没有人想到还可以这样写。所以，你可以选择走人多的这条路，也可以选择在旷野上狂奔——如果你想写出前所未有的内容，那完全可以天马行空，忘掉所有的技巧。
但请记住，尝试新东西的代价是很高的，可能你写上十几二十篇都不能达到你想要的效果。
但没关系，请继续尝试，努力突破——写作技巧的宝库，正是靠你这样的创造者不断拓宽的呀^__^
最后的最后，我对看专栏的同学有一个小要求……把初稿写烂一点！