这是一个大家都避而不谈的问题咯？？？

显示全部楼层 · 2021-1-19 02:44:07

　　rt

千问 · 2021-1-19 02:44:07

占领

千问 · 2021-1-19 02:44:07

　　不管是兰德，还是网友间互扯，讲到台海战争，讲到可能的美军介入
　　甚至讲到了美军要通过控制印度洋航线，中东航线，扼杀中国的生命线
　　都只讲常规战争部分，不讲核战争？？？呵呵呵呵
　　把战争限定在敌方优势的领域作战，有意思吗？？？
　　这里有一条逻辑，不能忘记：
　　一旦战争爆发，那么首先问题是取得胜利的问题。胜利，这个的界定不是在于损失的多少，这是其次目标。首要目标是达成发起战争的目的。
　　在低层次作战不利的情况下，会提升战争等级，以达到战争目的。在常规战不利的时候，提升到核战争，尤其是在关系到国家存亡的时候，更是会如此。
　　为什么对这部分避而不谈？？？非要限定在美方目前占优的常规作战领域？？

　　要知道，美方都说，如果打击美方航母，美方会用核武器还击。这就是上述逻辑的体现。

千问 · 2021-1-19 02:44:07

　　在核战争的前提下，讨论美方介入台海的作战规模和最大承受力才是有意义的。
　　否则，就是扯淡。

千问 · 2021-1-19 02:44:07

　　关于核战争部分，有人说中国搞不赢美国。。。这就有点扯了

　　这里需要说明的是
　　台海战争对于中国的目的是什么对于美国的目的是什么
　　而在更高层级上
　　美国的首要战略目标是什么，中国的首要战略目标是什么

千问 · 2021-1-19 02:44:07

　　美方不止一次说过，美国的首要目标
　　就是为了维持世界第一的全球霸权地位。。。。
　　那么问题来了。如果同中国爆发核战争之后，美国是否能够达到这样的目的呢？？？
　　核战之后的美国，能达到维持世界第一的全球霸权地位吗？？？
　　答案显而易见是否定的。
　　那么这样逆推的结果是什么？核战争并不符合美国的战略要求。
　　既然这样，除非美国倒了亡国的关头，美国是不会对一个有二次核报复国家发动核打击从而引发核战的。

千问 · 2021-1-19 02:44:07

中国放核弹，那是在自己领土上放，美国放核弹……

千问 · 2021-1-19 02:44:07

　　上面逆推，得到美国不会主动同中国进行核战，另外一个原因就是目前阶段在常规作战部分，美方可以获得优势。
　　那么反观中国作战目的呢？？？
　　中国，目前，包括未来想当长时间，并不会考虑建立全球霸权的问题。战略目标和美国并不一样。
　　但是，台湾的问题，关系到政权存亡的问题。
　　此外，如果美军在中东--印度洋一线绞杀中国的运输线，同样对中国存亡造成威胁。
　　那么剩下的问题是，在这样的情况下，中方在常规在无法有效遏制美方企图下，会怎么做？？？

　　当然是提升战争等级，打击美国本土。
　　只有在美方认识到一旦开战，必须付出它无法承受的代价，尤其是，一旦同中方作战，美方追求的战略目标肯定会失败，那么美方才会放弃在常规战对中方的生命线扼杀。

千问 · 2021-1-19 02:44:07

　　这点，看看俄罗斯就知道了。
　　俄国，常规力量现在不及北约。海上力量更是如此。但是人为什么在北约控制海域能够运兵运弹运粮？？？
　　现在没听说敢拦截甚至击沉俄军舰船的？？？

　　因为截断国家航线的事，在常规战方面如果不能找回场子，自然会想到提高战争层级。。。

　　中美俄在这方面的逻辑其实都是一样的

千问 · 2021-1-19 02:44:07

　　以下部分是部分转载：
　　---------------------------------
　　美国杂志发表文章称，中俄美三国的核武库都具备摧毁对方的能力，但实际上，三国并不打算真的使用这些核武器进行任何可能的核战争。中俄美三国虽然同样不想发生核战争，但研究和分析发射核战争的可能性，以及如何应对核战争却是三国科研人员和战略学家必须认真对待的问题。
　　由于中国采取“有限核威慑”战略，其核武库不仅规模较小而且在数量上，与美俄完全不在一个级别上，美国媒体认为，中国采取“有限核威慑”的战略是非常明智和智慧的策略，因为对于美国和俄罗斯开说，即便是较少的中国核武器已经让美俄完全无法承受这些核打击。
　　美国人口的城市化水平高达75%以上，也就是说大多数美国人都生活在人口超过10万以上的大中型城市中，而俄罗斯人口则基本都集中在乌拉尔山以西的几个主要城市带上，这些国家都有一个共同的特点，那就是其工业生产、经济发展和人口都比较集中，这对于核武器来说就是最为“优良”的打击目标。
　　军事专家称，中国的人口分布虽然遵循所谓东西人口分界线上，即东部人口稠密，而西部人口相对较少，然而，中国人口的城市化率仅为53%，也就是说中国大部分人口一半都生活在乡村中，这让有限的核武器打击目标变得非常分散，分散的人口有利于在核战争后恢复种族生存。
　　虽然核战争过后，大量的辐射尘埃和放射性物质会继续杀伤幸存下来的人，但核战争后的幸存人数直接决定了这个种族是否可以继续维持生计，显然，巨大的人口基数和分散的人口分布成为中国并不惧怕核战争的一个潜在优势。
　　2005年7月14日在一场由香港明天更好基金会主办、北京政府协办的记者会上，朱成虎回答有关中国如何回应美国介入台海冲突的问题时以英语发表核武攻美言论，内容为：“如果美国人将他们的导弹或制导武器对准中国领土内的目标区，我认为我们将必须以核武反击。
　　如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然，美国人将必须做好牺牲数以百计的城市的准备。”朱成虎并说，中国领土包括台湾和中国的船舰和飞机。该言论在网络上引起争议。
　　实际上，在面对美国的下，中国完全有能力承受核战争中西安以东8亿人口的伤亡，但美国却完全没有能力应付中国最小水平的核反击。当然中国为了确保这种有效的核威慑，分散的不仅仅只是人口，中国核武库中除去有限且易受到攻击的数十枚东风-5A导弹固定发射井之外，大量核武器都被巧妙的隐蔽起来。
　　军事专家称，除此之外，大国之间的“核捆绑”战略同样让三大国不敢轻易发动核突袭，所谓“核捆绑”战略是指在遭受核打击后，不仅会对首先使用核武器的一方进行核反击，还会对第三方发射核武器，以确保任何一国没有机会躲过核战争，并在核战争后获利。
　　而且“核捆绑”理论还产生了被称为“核链条”的核战争链接关系，在遭受核打击之后，第三方也会向上述两方同时发射核导弹，这让大家谁也逃不过核打击，所以美国并不具备对中俄发动核战争的基础和能力，准确地说，美国根本不能承受核战争爆发，这在博弈学上叫做死循环。
　　中国运用了一系列花费较小但行之有效的办法来提高自身核武器的生存能力，并用有限的经费维持着一个结构相对合理的核武库。美国媒体称，中国建成了3000千米的地下隧道隐藏核武器，躲避美国情报侦察。
　　“北京可以生产任意数量的核弹头和运载工具，将其隐藏在防护水平较高的地下和山洞掩体内，所以目前国际上所谓中国核弹头总数为260枚并不足信”。据悉，首先，中国巧妙的使用了一套长达3000至5000千米的庞大隧道系统来隐蔽自己的导弹发射车。
　　借助中国中西部地区的大量山地，中国在山西省五寨地区和河南省等地挖掘了大量呈网状化的地下洞库和地下高速公路系统，这套系统被形象化的称之为“地下核长城”，为了挖掘这套地下洞库，二炮甚至专门组建了自己的工程部队，通过数十年的挖掘，这些洞库已经具备抵抗B61-11这样的钻地弹打击。

　　军事专家称，中国陆基核力量的中坚——大量安装在机动发射平台的东风-31A洲际导弹被分布在这些隧道体系中，一般来说，每个隧道系统都具备数十个出口和成倍数量的假出口，出口与导弹预设发射场或发射阵地相同，导弹发射车在接到发射命令后，随机抽取发射预设发射阵地。
　　导弹发射车随机从洞库中驶出，由于预设发射阵地已经计算号发射需要的数据诸元，发射程序已经固化，导弹发射“轻车熟路”，可迅速完成发射作业。而这些隧道内部还有可供洲际导弹存放、测试和基本维护的工程中心，这些设施设备，足以让隐蔽在这些隧道内的洲际导弹在外部被封锁数月之后仍然可以确保发射能力。
　　中国的第二炮兵为了保证洲际导弹的安全性，还组建了数十只佯动部队，这些佯动部队装备有与真实导弹发射车一样的佯动专用车辆，虽然外形一模一样，但发射车内却没有安装昂贵的核导弹。
　　第二炮兵的导弹发射车在定期转换或转移发射阵地时，常常伴随有多只佯动部队同时行动，这让美军军事侦察卫星无能为力，孰真孰假，已经完全不能辨认，更何况导弹发射车在隧道地体内到底停放在哪里?也让美军完全无从知道。
　　最后，这套隧道体系选择在崇山群岭之后，主要是借助山体的花岗岩和硬土层防止被美军大量核钻地弹或大当量核弹摧毁，据悉，美军B61-11核钻地弹药对花岗岩石质的穿透能力仅为15至22米，而百万吨级TNT当量的核弹头对同样硬土层的杀伤力仅为30至40米。
　　而中国构建的隧道系统往往都在大型山体内数百米的位置，显然，运用这些武器并不能对隧道系统造成大范围的伤害，任何对隧道本身和隧道洞口的打击，都需要付诸巨大的资源支撑，这显然让美国无力承受。