腐败是偶发性的吗(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-19 03:02:14

　　作者：充满阳光的明天　回复日期：2012-07-07 19:34:24　回复
　　这大热天的总理又去常州了真是
　　作者：a1a22012　回复日期：2012-07-08 07:33:56　回复
　　0体制不改腐败不穷浏览 1299805 次 | 评论 975 条
　　文/卫志民 http://www.outlookchina.net/template/news_page.asp?id=5373
　　解决系统性的、体制性的官员腐败问题，没有别的路可走，只能依靠深化经济体制改革，开启政治体制改革，建立自由竞争的、法制的、民主的现代市场经济制度，建立现代民主政治。
　　政府官员腐败在中国是个老生常谈的问题，了无新意。真的不想谈腐败，要谈就谈改革和革命吧。谈腐败是谈现象，谈革命是谈结果，谈改革是谈原因，这里面有个因果关系在里面。
　　为何小女孩想当贪官
　　目前大家在口头上、在语言上对政府官员腐败这个问题的批评自然还是很多，但与20年前相比，感觉上是越来越缺乏源于价值观层面的激情和义愤了，可能大家已经审丑疲劳，身心俱疲，加之日益沉重的生存压力，对政府官员的种种腐败行为越来越麻木了。如果一个腐败官员没有贪污几个亿，如果他的情人没有达到两位数，似乎很难引起已经见多识广的中国公众的兴趣，这类新闻很难登上中国门户网站的头版。即使大家在虚拟世界痛骂腐化变质的官员，给人的感觉也似乎是作为羡慕和嫉妒的更高级发展阶段出现的，而非基于政府公开宣传的所谓主流价值观。大家恨贪官是因为自己没有用，祖坟选址不当，或先祖坏事做多了，导致自己今生没有机会做贪污受贿这样的坏事。如果有机会，到底有多少人能够洁身自好，读者诸君可以先在心里问问自己。
　　在行动层面上，大多数人从各自的私人生活经验所得出的结论似乎是地球人已经无法阻止这只红苹果逐渐腐烂下去了，批评它是无济于事的，是有害于自己身心健康的，也是不利于改善自己和家人物质生活质量的。明智的选择应该是接受这个残酷的社会现实，而不是试图改变它。一个人的力量太微不足道了，个人能够改变的只能是他自己。在现在这样的乱世中，识时务者方为俊杰。一个聪明人、一个理性的人应该尽最大努力去适应它，利用它，资质平平的人努力为自己争取更大一点的生存空间，豪杰或枭雄则是要抓住这个千载难逢的历史性机遇，一展抱负。时代潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，适者生存，劣胜优汰或优胜劣汰。
　　记得是2009年9月，有记者在广州小学开学的第一天对学生进行采访，在问到长大后最想做什么工作时，一位6岁小学生很认真地回答说想做官。“官”也是三百六十行中的一行，自然可以把它定为人生理想，但在中国的主流文化中，人生无疑是可以私下这么规划的，但似乎不可这么大张旗鼓地明说。这样的新闻显然不符合我们官方的舆论导向和所宣传的社会主义核心价值观要求。于是，那位记者进一步追问道，你想做一个什么样的官，小女孩思考了一下很认真地说，想做一个贪官。记者当时一定大吃了一惊，这孩子怎么这么实在。记者继续追问到，为什么要做贪官呢?小女孩说因为贪官有许多好东西。
　　这样的社会新闻让我悲喜交加，悲的是一个小女孩，来到这个世界上仅有短短的六年，在思想上就已经“腐败变质”了，心灵的保质期何其短也，我们的社会环境何其丛林啊。喜的是她坚持到六岁还没有变为说一套、做一套的伪君子，还没有道貌岸然，还没有完全失去童真，还没有变为“五道杠”。
　　中国每年百万大军报考国家公务员考试，这些年轻人是不是也是怀抱那个小女孩一样的梦想，准备豪赌人生，拼命一搏，加入到竞争激烈的贪污受贿竞争中来呢?如果年轻人越来越觉得只能通过追逐权力来改善个人生活品质，只有通过贪污受贿、敲诈勒索这样的犯罪活动才能比较可行、快捷地实现自己的人生梦想，改善自己的物质生活条件，那么中国人时下生活的这个特殊环境是多么的残酷啊。
　　腐败是偶发性的吗
　　我们经常说绝大多数党员是好的，这是毫无疑问的。绝大多数党员是生活在社会金字塔的底层，他们不管多么艳慕贪官，连给贪官送上谄媚笑容和身体的机会都没有，更是没有机会犯罪了。
　　绝大多数干部是好的，如果你从身份的角度去理解“干部”这个词汇的话，如果你从行为角度而不是动机这个角度去理解“好”的话，也是不错的。毕竟，想想贪污受贿，想想欺男霸女，想想耀武扬威，想想前呼后拥，被窝里意淫一下，似乎并不犯法，顶多境界不高罢了。可是境界又能解决什么问题呢?毕竟在失控的汽车前勇救学生、并且幸运地成为一个能够引起高官注意的著名事件是个极小概率的事件。
　　问题是谁又敢说绝大多数有机会、有能力腐败的官员是好的呢——虽不能有幸腐败，但心向往之

千问 · 2021-1-19 03:02:14

现行体制下是必然