司马南:国人文化自信哪去啦上海迪斯尼或冤大头(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-19 03:26:08

[导读]笔者绝不是迪斯尼进入中国内陆的反对派，做买卖嘛，你可以来，我也可以去，互通有无。假如美国人以同等条件在纽约建立一个大观园，我在上海建立一个迪斯尼，何乐而不为？但是，迪斯尼，假如它身不动膀不摇，仅凭品牌和摄心术，就拿走百分之四十三的股份外加管理权，这就叫不平等交易。面对不平等，笔者不免心痛夹杂不解：一痛上海人咋不会做生意啦？二痛不平等交易咋又回来啦？三痛中国人的文化自信那里去啦？
　　
　　　　迪斯尼落户上海，很多人在为此欢呼，金融投机家、房地产商尤其活跃。在很多问题未弄清之前，劝各位且慢高兴。
　　
　　　　看报道，上海市政府下属企业将持股57%，迪士尼公司持股43%。
　　
　　　　没有人告诉公众，美国方面出了多少钱持股43%？在耗资244.8亿元人民币的投资大盘子中，美国人是否拿出了真金白银？如果美国人没有出钱，或者只出一点点钱作为象征，上海人却出钱、出地，又出力，还要把周边的环境一切搞利索，等着“不出钱的大老板” 来耍(现在还不知道上海方面有没有拿到管理权，反正香港的迪斯尼港人被涮，是没有管理权的，就是说，与美国人做生意，不出钱的人却拥有规则的制定权、管理权、收益权)假使这个判断大体不错，这桩买卖怎么衡量都有点亏。亏钱且亏心。
　　
　　　　迪士尼的米老鼠唐老鸭值多少钱？看起来是交易价格问题，事实上是文化自信问题。交易是双方的事，自由贸易，平等交换，自愿让渡，如果上海方面概念中不认为迪士尼值这么多的钱，迪士尼是没有办法要上海人当冤大头的。可是如果上海某些人抱定了“我就是要当冤大头”、“我不当冤大头谁当冤大头”、“我当冤大头我快乐”、“我当冤大头，我做主”、“我这个冤大头，不是冤大头”、“当冤大头，就当美国人的冤大头”、“你想当冤大头，你还当不上呢”一类的信念，别人要拦住他，就不容易了。因为这个执着的信念在里边横亘着，不解决认识问题，不改变某些观念，阿拉们是会不认输的。
　　
　　　　可以肯定地说，上海自建埠以来，商业文化日渐发达，上海人精明程度在全国数得着，阿拉们从来不吃亏，很少被别人——尤其是那些在上海人看来土气的“江北佬”“乡下人”忽悠住。
　　
　　　　但是，在迪斯尼问题上，某些人似乎有一点神志不清，私底下受“模糊逻辑”与“源我情感”支配：其一，大家都在争，你不上，别的省市甚至别的国家，就抢了去了。动态目标，愈是追而不得，便愈发激起追逐者的兴趣，这是大自然进化中人类古老天性的遗存。这与小孩子吃饭同一道理，自家里的饭菜，大人追着喂，不吃，到别人家里，与其他的小孩抢着吃。美国资本家深谙此道，一方面夸耀鱼饵，把价码开得高高的，就不松口，一方面强力公关，打通人脉，不惜十年磨剑。明明是他们看好中国，拼命要打入中国市场，却做出一副我无所谓，看你上海给的条件与态度的超然状，始终把握谈判的主动权。其二，反正要上项目，地方财力没有问题，要上就寻大个的，带响动的，GDP拉动，起码要挑一年一万亿的，果然有位仁兄提供了的大跃进算法，声言一年拉动10000亿没问题，于是，在迪士尼的项目宣传中，画满了这种拍脑袋得来的浪漫愿景，于是上海方面愈发志在必得了，于是唐老鸭米老鼠便愈发神气活现了。
　　
　　　　关于美国的“文化破碎机---迪斯尼乐园”的文化渗透问题，关于中国当下文化“过度美国化”的问题，关于若干精英在美国人面前直不起腰不敢大声出气的问题，这里姑且都不说了，只讲一讲跟美国人做买卖怎么对中国人有利，怎么才合算，总是应该有共识的吧？
　　
　　　　迪斯尼公园，日本的，香港的，本人有幸进去过三次，实在没啥。假如你一定要瞧一瞧只有在迪斯尼园子里才能见到的物件，嗨嗨，没有啊，无非是寻常的美式文化的大杂烩。所以，笔者担心上海迪斯尼开始炫得热闹，后来冷落萧条，承担不起拉动什么一万亿基迪屁的重任。闾丘露薇姑娘今天说过一段明白话，当年“香港政府预计迪斯尼可以带来1480亿港元的经济效益。但是到现在为止，只有1173亿，比预期少了将近 300亿港元。从人数说，也比原来的预期少了很多。其中原因……对于当时内地游客的数字出现了高估，以为迪斯尼会对内地游客带来很大的吸引力。”
　　
　　　　是啊，香港已经有迪斯尼，平时人少得可怜，惟节假日爆满。香港与上海相距不远，有否必要再建同一主题的公园？再建同一主题的公园势必分流香港本已经不多的客流，势必导致两地打价格战竞相杀价揽客，香港迪斯尼空心萧条对谁有好处呢？同为国人，相煎何急？同为国人争建迪斯尼，谁人乐见谁人渔利？
　　
　　　　在香港，曾经不可一世的迪斯尼，受到海洋公园这样本土公园的挑战，因为海洋公园相对来说更有自己的特色。笔者在香港游玩，海洋公园还就是比迪斯尼让人开心，香港人今天的选择也倾向于本土的海洋公园，相比之下，迪斯尼当然比不上本土的。如此结果，美国大老板，香港经营商均始料未及。上海迪斯尼的研判会不会重蹈覆辙？
　　
　　　　应该指出，迪斯尼与本土公园的比拼是建立在不平等的基础上的。最简单的一条投资额不同。如果上海方面肯象引进迪斯尼一样，提供完备条件，大规模地投入，一口气就砸进去250个亿，以孙悟空名字命名的公园中国人自己管理的公园注定不行吗？
　　
　　　　中国的孙悟空，连同太上老君在内，今天注定没有这种资格，不是他们不行，而是不入上海方面的法眼。当一群人已经被人家“拿了魂”的时候，朝太平洋那边的美国窥望，阿拉心中“我的眼里只有你”，所以，心甘情愿给人干股当冤大头。
　　
　　　　笔者绝不是迪斯尼进入中国内陆的反对派，做买卖嘛，你可以来，我也可以去，互通有无。假如美国人以同等条件在纽约建立一个大观园，我在上海建立一个迪斯尼，何乐而不为？但是，迪斯尼，假如它身不动膀不摇，仅凭品牌和摄心术，就拿走百分之四十三的股份外加管理权，这就叫不平等交易。
　　
　　　　面对不平等，笔者不免心痛夹杂不解：
　　
　　　　一痛上海人咋不会做生意啦？
　　
　　　　二痛不平等交易咋又回来啦？
　　
　　　　三痛中国人的文化自信那里去啦？
　　
　　　　假如有人嫌弃小民多嘴，请直言相告美方如何获得百分之四十三股份。如若道理充分，笔者即刻闭嘴，且自掌十下以谢国人。

千问 · 2021-1-19 03:26:08

应该说
　　迪士尼的销售经理是天才！！！！！！！

千问 · 2021-1-19 03:26:08

今年八月份，在上海的一次早餐会上，笔者见到了迪斯尼亚洲区总裁William Ernest先生带队的迪斯尼总部高管一行5人。他们当时来上海的目的是考察中国员工招聘、管理和上海市场工资福利概况。虽然，那时他们在回答中央是否会批准上海迪斯尼项目的提问时还保持非常低调的态度，但是，明眼人都不难从他们的行程目的中判断出，上海迪斯尼项目已经没有悬念，否则他们何必兴师动众来探讨在上海招聘员工的工作呢？
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　今天，上海市政府发布了迪斯尼项目获得中央核准的新闻。这条短短的新闻很有意思，用的不是批准而是核准。我的理解，对上海来说是核准，对美国迪斯尼来说那就是批准，是对即将到访的奥巴马政府替迪斯尼求婚上海项目的批准。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　回顾这十多年来，特别是近两年来，为了配合中央的立场，上海没有表现出非迪斯尼不“娶”的决心。倒是迪斯尼越来越表现出非上海不嫁的迫切。前两年批准建造的上海松江欢乐谷，在我看来就是上海政府在迪斯尼项目谈判中给美方施加的压力。这一点迪斯尼亚洲区总裁William Ernest先生无奈地告诉我：“过去一年半的谈判让我们懂得了很多以前没有想象到的东西。这十几年在中国争取创办迪斯尼的经历真的可以写一本书了”从他的话语中，你不难体会到一个将毕生精力贡献给迪斯尼的老头为实现将迪斯尼和迪斯尼文化远嫁中国大陆的理想所付出的一切。这也间接说明中国政府及上海政府为最大限度维护中方利益而在迪斯尼项目上表现出慎重和负责的态度。
　　

千问 · 2021-1-19 03:26:08

十年前，美国迪斯尼高层就在安全保障、设备维护、消费能力、人文环境、人力资源、气候条件等综合评估下否定了要求选址天津等城市的提案最终将上海列为首选。迪斯尼高管经过论证选择上海只有一个理由：上海的各项成熟条件能够成为将迪斯尼品牌推向中国，服务中国的平台。因此，有些人大可不必怀着地域偏见或者酸葡萄心理大放厥词。有头脑的人都知道迪斯尼这十年来持之以恒选择和争取的不是上海而是中国。
　　面对迪斯尼落沪的新闻，网上又有好事而糊里糊涂的人说世博已经放在上海，迪斯尼怎么还要放在上海。言下之意似乎“好事”全让上海人独吞了，不和谐。对照上面我提到的实情，这种言论显出可笑的狭隘和短浅。其实，纵观上海的发展，有多少成果是上海人“独吃独占”的？在上海发展的历史上，上海老百姓的工资因为哪个项目“先天下之涨而涨了”？上海人的住房，因为哪个项目“先天下之大而大了”？，上海的房价又因为哪个项目：“先天下之降而降了”？相反，一个小小的例子：上海汽车制造业产销量在国内长期独占鳌头，但是，上海老百姓能像其他地方的市民那样无偿拥有一张本地车牌吗？上海老百姓的百户汽车拥有量比不过北京、广州、天津，甚至连成都都比不上！“好事”真的都让上海人独占了吗？上海哪一次的发展不是同时惠及或带动了周边省市甚至全国的发展？为何上海非要“后天下之乐而乐”才能显出公平与和谐呢？
　　还有人说上海迪斯尼直接损害香港。关于这一点，连迪斯尼亚洲区总裁，同时也是香港迪斯尼总裁的William Ernest先生自己都不操心，你又担得哪门子心？再说香港迪斯尼由于先天不足，设计的规模同奥兰多、东京等迪斯尼相比只能算是个后花园。香港迪士尼自2005年9月开业至2008年11月的3年多时间里，总共接待游客数量只有1450万。而按照上海今后计划每年吸引1.2亿人次游客来计算，上海迪斯尼若能建成，少说每年的游客数量也可以超过1,000万。而且，内地的消费者去香港迪斯尼的成本早就成为阻碍香港迪斯尼进一步发展的瓶颈。不说奥兰多，笔者去过香港迪斯尼两次，虽然港方竭尽全力吸引内地游客，但是内地游客在港游玩迪斯尼的诸多不便和不必要的成本也是显而易见的。有专家就提出，总不能因为上海迪斯尼会对香港迪斯尼造成一定冲击，而让香港迪斯尼不死不活而变相压制上海为内地普通消费者提供更便捷消费服务的机会吧？
　　　最后一个争论又回到10年前的话题：上海迪斯尼投资是否值得，投资能否带动消费和经济？说实话，10年都过去，我们如果还在讨论这笔投资会不会有风险的话，那就真要成为国际笑话了。即使今天让世界上任何一个权威的机构针对上海迪斯尼项目做可行性报告，多数情况下都不会做出否定投资的结论。中国国力的腾飞，经济的崛起以及中央政府不俗的控制力都在这次全球金融危机中都得到了有效的证明。在一个新兴发展中国家里把迪斯尼投资比喻成吃欧美文化的剩饭是极其不负责任的观点。喜洋洋和灰太郎也只有自己做大做强才能有效保护自己。试图把西方文化挡在国门之外以此来保护自己的鸵鸟行径其实离误国和卖国更近。
　　

千问 · 2021-1-19 03:26:08

司马南何许人也,没听说过,偶知道浦东南汇的乡下地方马上可以成闹市了

千问 · 2021-1-19 03:26:08

再来一张

司马南:国人文化自信哪去啦 上海迪斯尼或冤大头(转载)

司马南:国人文化自信哪去啦上海迪斯尼或冤大头(转载)