法院是否可以对此案“驳回起诉”或“驳回诉讼请求”？请教高人指点

显示全部楼层 · 2010-12-8 11:11:28

原告在与被告交涉未果的情况下，将被告诉至法院。
诉讼请求：停止侵害、排除妨碍、恢复原状
法院主持调解，调解未成。
在判决还没有下达期间，被告采取了排除妨碍、恢复原状的措施，
现法院要求原告撤诉，因为撤诉涉及诉讼费承担问题，原告欲请求一纸判决。
现法院私下与原告沟通，如不撤诉，就“驳回诉讼请求”
个人认为，如果诉讼请求被驳回，法院是不是在法律上否定了原告的实体权利，
被告庭外的行为能不能直接导致原告败诉呢
请问下法律人士，法院的这种行为是否妥当？
憋气！想要个胜诉判决都不给，还居然要挟“驳回请求”
如果张三把李四打伤了，涉及民事赔偿，原告掏出诉讼费诉讼，过程中，张三履行了赔付，法院难道可以驳回李四的诉讼请求，这样是不是等于否定了原告的实体权利呢？

千问 · 2010-12-8 11:11:28

驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据民事诉讼法第140条的规定，人民法院对驳回起诉适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。在这些方面，驳回起诉与不予受理相同。其不同的特征主要是，不予受理适用于当事人起诉后，人民法院立案受理之前;而驳回起诉是发生在人民法院对案件立案受理之后。

千问 · 2010-12-8 11:11:28

撤诉诉讼费用减半，被告庭外的行为恰好证明被告侵权，法院如果要求被告承担诉讼费用就没什么不妥，如果要原告承担诉讼费用就不妥但不违法。

千问 · 2010-12-8 11:11:28

你说的对，如果诉讼请求被驳回，就是在法律上否定了原告的实体权利，所以一般是会驳回起诉，因为被告已经采取了排除妨碍、恢复原状的措施，没有继续审理的必要了。

千问 · 2010-12-8 11:11:28

你好，法院的做法并无不妥。

千问 · 2010-12-8 11:11:28

法院应当出判决书！诉讼费用由谁负担将会写进判决书！关键在于对方的措施是否达到了原有的状态！