清朝为何没有君主被废?

显示全部楼层 · 2010-12-13 10:33:40

就是大臣把君主给废了，为何没有出现这种现象？
明朝也是没有皇帝被大臣废，为何？

千问 · 2010-12-13 10:33:40

首先清朝没有太昏庸的皇帝，清朝皇帝的勤政还是在历朝历代中很值得敬佩的。所以大臣们没有废除皇帝，另立新君的必要；君权在清朝时期已经达到中国封建社会的顶峰，议政王大臣会议的衰败，军机处的设立，丞相从明初就被废除，清朝沿袭其制，所以大臣们的权力是没有法子和至高无上的君权相抗衡的。大臣彻底成了执行皇帝命令的工具，而讨价还价的余地则近乎没有。清朝从东北入关，带着奴隶制的残余，所以奴才的思想经过明朝的余风后，在清王朝中变得更加普遍。稍微有点等级就称奴才，奴性思维登峰造极。所以九五之尊的皇帝在大臣面前自然是威风而无法撼动。大臣们也在八股文，文字狱的文化侵袭下脑细胞中充满着奴性思维，忠君思想。而且清朝明显吸取了汉朝，唐朝尤其是明朝的宦官专权的深刻教训，明令不许宦官

千问 · 2010-12-13 10:33:40

明清时期，皇权到了顶峰。大臣的权力受到了压制，不光是清朝，明朝也没有。至明太祖朱元璋废除丞相制度之后，就不可能出现大臣把君主给废了的现象了。

千问 · 2010-12-13 10:33:40

皇权的顶峰啊，还有他有一个只忠于自己的亲军两黄旗，而且两黄旗是真正的亲军，不论谁统领，他们也终于皇帝，而且清朝基本没有儿皇帝，，同治光绪年幼，康熙年幼，别的都是20多岁的人了，还有清朝的各个皇子那可都是争皇位的，就凭借那份心思谁能废得了

千问 · 2010-12-13 10:33:40

因为在清朝时，皇帝的权利已经无限膨胀到顶峰了，而且没有相权的牵制，皇帝更可以为所欲为

千问 · 2010-12-13 10:33:40

明清君权不断强化到达顶峰，明朝都实行特务制度了比如锦衣卫，东，西厂卫，实行文化思想控制，八股文！清朝带雍正皇帝时，设立军机处，发军国大事由皇帝决定，军机处的设置标志君主专制到达顶峰，清朝还实行文字狱控制知识分子的思想，还要明清没有后宫外戚干政！