刑法的案例分析

显示全部楼层 · 2010-12-21 14:34:58

1999年底，某家电商场新进了一种新型空调，商场经过核算，将价格定为3108元。营业员林某在制作价格标签时粗心大意，将价格定为2108元。2000年初，邓某在商场看到这款新型空调价格便宜，便问营业员，问林某空调是否冒牌货，林某说这是刚进的货，不可能是冒牌货，如果是假货，你可以凭发票来换，邓某仔细查看后，发现不是冒牌货，就买两台，用信用卡来付款。2000年底，家电商场盘点时，发现少了2000元货款，经调查是营业员林某贴标签错误。由于邓某是用信用卡付款，商场很快找到了邓某，家电商场向邓某提出或者补交2000元货款，或者退两台空调，商场返还邓某已付的4216元。而邓某认为，买卖关系已经成立，商场不能反悔。并说，营业员标错价格是商场内部的事，与我无关，当即拒绝补款或还空调，商场不得不将邓某告上法庭。请回答以下问题。（40分）
1.什么事民事法律行为？如何判断民事法律行为的效力?
2.请结合民事法律行为效力判断的相关原理，分析本案该如何处理。

千问 · 2010-12-21 14:34:58

1、民事法律行为就是平等民事主体之间以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的具有法律约束力的行为。效力判断看主体是否适格，内容是否合法，意思表示是否真实。2、本案主体俱为平等的主体，一个是林某代表的商场，一个是邓某，都有民事行为能力，主体是适格的。所进行的是空调买卖，不是国家禁止或者限制的活动，是正常的经济行为，合法有效。买卖空调不存在欺诈和胁迫，商场发出邀约邀请，邓某提出订约要求，林某代表商场做出承诺，意思表示真实有效，不存在瑕疵。至于误标价格，属于内部管理不当，不能针对第三人。误标的价格差距不是很严重，应该不属于严重错误范围。（当然，这里面就有空间，可以认作为错误严重，那就指向了重大误解了）因此本案中的交易行为真实有效。法院应

千问 · 2010-12-21 14:34:58

1民事法律行为是公民或法人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的具有法律约束力的合法民事行为。此处民事法律行为为可撤销可变更的民事法律行为，基于意思表示不真实，有重大误解。2对于可撤销可变更的合同处理原则，要么邓某补交货款，要么撤销合同双方返还财产。