关于谁吃谁红利的问题

显示全部楼层 · 2021-1-7 11:20:15

一楼敬涯叔，过了继续写

千问 · 2021-1-7 11:20:15

根本没有统一标准，各家情况不一样。

千问 · 2021-1-7 11:20:15

个人赞同那句，互相受益能长久。

千问 · 2021-1-7 11:20:15

好的婚姻是相得益彰，能共同创造更多的财富。

千问 · 2021-1-7 11:20:15

看社会模式是弑父模式！~还是克子模式！~！~~！
　　弑父模式女儿有利~！
　　克子模式女儿受夹板气~！~！

千问 · 2021-1-7 11:20:15

闲的，老板剥削员工，吃的不是员工剩余价值，那你为什么不做老板，还不是你想旱涝保收。能被吃，至少说明你还能找到工作。
　　不结婚是你的自由，但是结婚也不是白付出的，好不好，有一天你落难了，醉倒路边，除了家人还没人扶你呢。谁心里没有算盘，会去为了公益而结婚，简直是讽刺。多做点对社会有益的事情，既受人敬仰又免于被剥削，比天天和家人计较三瓜二枣有意义的多。

千问 · 2021-1-7 11:20:15

我觉得本版有些人，特别像鲁迅100年前写的阿Q，国家剥削他，他麻木认命，大户欺负他，他交出盘缠。然后专门为了三块两块钱，和小d吹胡子瞪眼睛，拼命一样的架势。这是什么丑角，如不是本版，真不知道阿Q这么普遍，难怪鲁迅会红。

千问 · 2021-1-7 11:20:15

你说你给妻子女友买个口红皮包，搏君一笑的事情，也像真的一样，甚至为此连婚都不结了，也不能白便宜了自己妻子，这是什么人，是人么。

千问 · 2021-1-7 11:20:15

昨天太忙，没来的及写，今天正式写。
　　1，所谓红利是指产值超出成本的部分，才称的上红利，入不敷出，有屁的红利。
　　2，价值认可前提下的等价交换原则，你所创造或者提供的价值要对方认可，人家才会跟你进行等价交换，或者大致等价的交换，一件古董，你说值500万，对方认为只值200万，这个交易的契约是无法达成的，对方认可有450万-550万，是大致可以达成的.
　　3，起码的契约精神，自觉自愿履行契约规定的合情合理合法的义务。
　　4，己所不欲勿施于人的起码道德标准底线。

千问 · 2021-1-7 11:20:15

男方作为主要家庭经济来源还是相对普遍的，从宏观层面，生育价值和贡献对冲后还不太够的，所以西方国家又采取了离婚后赡养制。