新旧版的电视剧三国哪个更符合历史？

显示全部楼层 · 2010-6-13 10:54:22

新拍的三国好么？和旧版的哪个更符合历史？

千问 · 2010-6-13 10:54:22

个人认为新拍的不好。但这个好与不好要看你从哪个角度看，更真实？特效更好？演员阵容更强大？还是导演更好？等等。至于和历史相比，两个版本的三国和历史都有十分大的出入，新的三国里与史实差距更远点。因为两部电视都是基于三国演义的，三国演义本身就是小说，只是根据历史来写的。一些例子：比如在电视剧里的一些战役和事件：三顾茅庐，草船借箭，火烧博望，姜维降蜀，以及对，刘备，诸葛亮的夸大，对曹操的过分贬低还有一些对人物的改动，比如关兴，张苞。等等等等，都是小说家笔下造就出来的，没有发确切的记载。至于到底发生过没有，就没人知道了：）

千问 · 2010-6-13 10:54:22

“演义”一词，最早见于《后汉书·周党传》：“党等文不能演义，武不能死君。”据《辞海》解释：“谓敷陈义理而加以引申。”可见“演义”是指根据史传、融合野史经艺术加工敷演而成的一种通俗的长篇小说。《三国演义》这本原著本来就是小说，是经过文学加工和个作者人喜好写出来的。里面很多桥段都完全偏离历史。比如空城计原本是曹操对吕布时用的，却被作者冠名在诸葛亮头上;草

千问 · 2010-6-13 10:54:22

怎么说呢，各有各的不同，新版的三国更注重剧情，突出戏剧性，旧版的三国基本是照三国演义原书拍下来的，但值得说的是，罗贯中三国演义本身是小说，有不符合历史的地方，所谓七分演义，三分历史。如果你要看符合历史的三国，可以看看陈寿的《三国志》，但那是文言文，不像三国演义那样白话。

千问 · 2010-6-13 10:54:22

新拍的三国特技和视觉效果肯定更好，但是不符合历史，另外旧版基本是按照演义来拍的，相对来说更符合历史

千问 · 2010-6-13 10:54:22

新版的三国好多东西是不符合历史的像司马懿身边哪里有静姝啊这个新三国就是在新时代下注入点导演自己的观念旧版的稍微好点