成吉思汗西征与日本侵华

显示全部楼层 · 2010-6-18 02:20:38

成吉思汗西征可以说是侵略战争吗？如果是的话和日本侵华有何不同？

千问 · 2010-6-18 02:20:38

还是我来吧。1成吉思汗西征就一次。第二次西征是他的孙子拔都进行的，那个时候他早死了。成吉思汗西征的初始原因是因为中亚大国“花剌子模”杀了成吉思汗的商队和使者。这才挑起了战争。但是灭掉花剌子模后，成吉思汗顺手又灭掉了几个中亚小国。对于这些中亚小国，成吉思汗可以说是彻彻底底的侵略，。对于花剌子模，并不能定义为侵略。成吉思汗第一次西征时期有一只偏师，打到了俄罗斯境内的基溥。对当地造成了极大的破坏，所以，对于当时俄罗斯境内的这些小国也是侵略。2说道日本，那肯定是彻彻底底的侵略。这个木庸置疑。如果真的像日本说的那么美好，我们也不用这么恨他们了，事实在那摆着呢，对吧。说道二者的不同呢？成吉思汗的初衷不是侵略。但是随后的战争中，侵略的性质占主要部分。而且

千问 · 2010-6-18 02:20:38

没有不同，都是侵略战争，如果非说有不同，那只是站在不同立场上的说辞不同比方说，日本侵华战争，中国人当然说是侵略（汉奸除外），日本人则说自己不是侵略而是进入，是为了帮助落后地区提高文明水平，共同建立所谓的大东亚共荣圈等等再比方说国民党撤退到台湾后的说辞是大陆沦陷，而咱们则认为是解放最后再说说成吉思汗，成吉思汗曾经说过一句非常有名非常禽兽的话

千问 · 2010-6-18 02:20:38

从客观上讲都是侵略战争,只是被侵略对象和发动侵略者不一样.战争是没有仁慈的,否则倒下的必然是自己,因此也不存在谁残忍谁不残忍,因为战争他本身就是这样的,无论是攻,还是防,都无残不残忍的说话,因为这是战争的本质.从主观上说,己方被别人攻击了,那么肯定会说别人是侵略者,是残忍的,等等负面观点都会给予侵略都.而己方去攻打(侵略)别人,就会说自己多么的好,反正正

千问 · 2010-6-18 02:20:38

成吉思汗当初对日本进行的是侵略战争的。但由于客观因素两次出征均告失败，这也是日本在二战时把自杀式战斗机称之为神风战斗机的原因因为当时成吉思汗派出的大批舰队就是被日本海上的一股强风所扫灭，日本将此情况视为神明的显灵，并谓之以“神风”。如果成吉思汗打进日本，我想一定会大屠杀的，因为蒙古军队每次攻城时，都会告知对方：投降，可不死；反之，必屠城。所以

千问 · 2010-6-18 02:20:38

没有不同，侵略就是侵略不过你可以说日本是帝国主义侵略，而成吉思汗只是封建侵略而已