如果清朝的统治维持到1949年对中国有利吗

显示全部楼层 · 2010-12-31 20:16:54

如果清朝1949年再灭亡，没有中华民国这段时间的军阀混战，那么对中国的长远发展是不是更好呢

千问 · 2010-12-31 20:16:54

历史不能假设，因为历史比较复杂，某些事件、局面和人物的出现往往由多种因素造成。根据历史情况来看，那样益处不大。清朝是满洲人进行统治的朝代，满洲人对中国的主体民族——汉族具有较强的戒心，而且多数满洲人思想顽固守旧，不开化，无法跟上世界潮流。中国在清朝达到封建社会的顶峰，同时被西方列强用武力叩开大门，被他们所代表的世界潮流远远地甩在后面在很大程度上就是作为当时中国统治者的满洲人的思想和政策造成的。另一方面，中国作为1个经历过漫长的封建时代、具有深厚的封建传统的大国，要实现社会进步，资本主义时代是必须经历的。共产主义中国正是因为没有自然地按照人类社会的自然发展规律发展进步，才在内地政权建立后在建设上走了较长的弯路，许多方面不和谐，要是直接从封建时期进入社会主

千问 · 2010-12-31 20:16:54

难，八国联军侵华的时候，中国北方对外战争，南方却中外友好，那个时候已经体现出清政府中央集权的丧失了，所以清朝若持续到1949，那么迟早也得内部分裂，除非有一个强有力的领袖能够重新使得权力集中。若真要说如果，那么若是慈禧能活到到清末新政结束，那么中国可能走上和日本一样的道路。庚子后新政牵涉多端，其中荦荦大者包括：官制改定、代科举以新式教育，甚至立宪准备

千问 · 2010-12-31 20:16:54

没有利，如果能统治到1949年，能把土地割到只能下北京城

千问 · 2010-12-31 20:16:54

不可能的事啊，不管怎么样，清肯定是在1949年以前被推翻，要么它改变社会制度，但慈禧是个顽固派……

千问 · 2010-12-31 20:16:54

历史没有如果但可以假想一下看世界周遍的形势变化如果1914年前清政府能实现君主立宪可能会好些但以清朝灭亡前的迹象看好象不太可能出现缺少相关人才同时还多个袁世凯清政府注定要完