“军事威胁论”与“军事衰弱论”的破解方略最好能解释的具体详细点！谢谢！

千问 · 2011-8-27 06:00:32

两种论调都是发达国家（不只是西方国家，因为还有日本等）对付中国的武器和政治工具。当这些国家的国防支出不足，军火商不满，民调对政府不满时，该国政府就会用威胁论。这样一来迫使国会下拨更多军费，同时可以转移国内视线，将矛头直指中国（外国人比较团结，首先会解决对外矛盾，几次世界大战可以看出）。以美国最为典型，美国每年都会发表《中国军力报告》。解决办法：我们国家一直就是忍，最经常用的就是“表示遗憾”“严重关切”“严正抗议”等外交辞令，再附上一些领导人的态度，强调一下我方观点和原则。说实话不是很管用，外国政府知道你没那么大威胁，因为是他们自己创造的威胁论。发达国家就是让你的形象在其国民眼中变质。所以一般不管你说什么，就算咱们外交部的发言很好，也不会让你的话原原本本进入外国寻常人的耳朵。关键是要让外国政府知道威胁论不是你想说就说的。所以最好的办法是让这些人没话说。对此我们可以进行反问。你说中国强，强的过美国吗。比中国军力强那么多，为什么美国不是威胁（这种问法火药味很浓，但一时可以让对方无话可说）。当对方想到答案，其回答应该是社会形态与意识形态的不同，不能一蹴而就，美军都是为了和平而战。这时就可以进一步追问：美国和西方不是自由民主吗，怎么连不同的意识形态都不能包容，这是傲慢与偏见还是歧视与霸权。美军为和平而战，可中国30年都未再参战。当外国质问我军快速发展军事装备的理由时，可以回答：中国尚未统一，并且国内外局势都不稳定，军事大国和有核国家包围中国。美国东西两大洋，南北无强敌，都如此发达。中国内忧外患，你又不卖先进技术和武器给中国（这又牵扯禁运协议，可以恶心一下美国），再不让自己发展，我们怎么保护自己的安全。我们自己的安全都保护不了，怎么协助美国保护世界的安全，怎么为和平而战（用他们的意识形态质问他们自己）。其实我国还可以每年发表《美国军力报告》（今年好像就有），这招其实很好用，美国还不敢说什么。因为这是你先发明的。当外国民众过分担忧自己的利益遭受威胁，人民即将失去信心。或与中国周边有争议国家越来越忌惮中国成长时，就会出现衰弱论。其理由多是中国装备不行，都是仿制俄罗斯，还防治不好。中国长期没有实战，演习缺乏真实性，不从实际出发。不管多弱的国家和中国叫板，中国都不敢来真的（主要是给南海诸国打气）。这些都是事实，中国才不是忌惮南亚小国，而是北美野牛。中国作为大国要权衡利益，不是不敢，是不惜的理你。解决办法：用威胁论反问（以子之矛攻子之盾是最好的策略），为什么贵国那么多专家学者、政府高官、议会要员说中国是威胁，而你说中国很弱。弱国会是威胁吗，不知是贵国的逻辑混乱，还是由于你们政界明争暗斗使得意见不统一（后半句一般不会说，除非你问的太过分）。将军事力量展示出来不是很好的办法，因为又容易让人抓住把柄说威胁论。不过说话的方式只要把我的好，就没问题。比如：中国力量的确很弱，美国能发射5000枚核弹到中国，中国只有40枚。中国全完，只能损失一亿多美国人（美国人很珍惜生命，听了绝对不好受）。中国军力确实很弱，要一天才能收回南沙群岛。我们领导人的决策是对的，拖那么长时间，肯定不能打。中国虽然有几千辆坦克，400多三代机（北约标准），全世界二流的230万陆军，70艘潜艇，800多战舰。如果和韩国的500辆坦克，170架飞机，80万陆军，十几艘常规动力潜艇，200多战舰，泡菜，端午，子虚乌有（不要脸）比起来也没有那么多优势。只要顺着他说，先强调中国的确很弱（语气要诚恳），之后想说什么说什么。

千问 · 2011-8-27 06:00:32

问这干嘛

千问 · 2011-8-27 06:00:32

破解军事威胁论,就是说别人的武器装备和军事实力比我们强。破解“军事衰弱论”，就是展示我们新装备和军事实力。

千问 · 2011-8-27 06:00:32

没法回答你，因为百度有敏感词，我打了半天却不让发表。。。军事威胁的根源就是我们是最大的社会主义国家，而且我们初期提出的口号是解放全人类，结果把西方国家弄怕了，才会不停的关注我们，稍微有一点军事动态就说我们威胁，破解这个可以提周总理的和平共处五项原则，那是我们的外交准则军事衰弱论就是说我们只有陆军强盛，可是现在陆军只能反恐，但是首先要注意，现今世界对我们的态度不可能开展战争，因为我们自己也知道我们军事有差距，所以大力发展国际上的各种关系，比如放国债与借国债等等，各国和我们或多或少都有利益关系，就算美国想灭了我们，只要我们提前一天抛售美国所有股票，当晚美国大盘马上崩溃，所受的损失不亚于罗斯福时期的金融危机，所以对我们武装威胁最大的不是各帝国主义，而是周边的恐怖分子，而我们国家强大的陆军就是干这个用的，我们有世界上最优秀的军人和陆军装备，这个不是我乱说，世界军人的综合实力我们当之无愧的第一（除了阿富汗的宗教势力之外),美国的科技军事实力强，但军人素质一般，因为他们死不起人，所以可以说，我们没必要大搞军事发展，稳步前进就可以了，这也是中央的宏观调控，所以所谓军事衰弱不必理会

“军事威胁论”与“军事衰弱论”的破解方略 最好能解释的具体详细点！ 谢谢！

“军事威胁论”与“军事衰弱论”的破解方略最好能解释的具体详细点！谢谢！