战列舰在现代海战中是否能重装上阵

千问 · 2011-8-28 09:17:31

完全可以，首先请参考世界上服役时间最长，现代化程度最高的米国“衣阿华”级战列舰1.战列舰有吨位优势，如果改装，除去最没必要的中口径副炮和小口径副炮后，其剩余空间绝大，如果加装现代化的武器设备，其武备量将达到一个可怕的地步，很多因为重量无法扛上船的陆基武器设备可以很简单的装上战舰，箱式发射的“战斧”对于普通战舰体积大的可怕，对于战列舰来说则刚好合适；2.战列舰的主炮口径有优势，动则200余的口径，如果用于发射结构复杂的现代特种炮弹，可以采用更先进的设备，如果采用现代技术，研制出射程超越反舰导弹的增程炮弹不是什么难事；3.战列舰有防御优势，现代海战已经有一种思维特性了，现代战舰能很简单的拦截下超音速的导弹，却挨上一发亚音速的中口径炮弹就沉了，而一开始就皮糙肉厚的战列舰却能硬生生的扛下装药数吨的炮弹，如果再加上先进的防空设备，这绝对是近海域中地方反舰导弹的噩梦；4.如果采用先进的动力设备，进行适当的轻量化，战列舰跑上35节完全不是问题，加入改变战略，不再是作为舰队的中心，而是作为单独的游击力量，从不和敌方的空中力量周旋，在整个海域中作为“猎人”存在，假如我方舰队中还有航母，那么这样的搭配可以说是可怕的；5.我只是在做技术讨论，至于有没有必要，那是政治家的事

千问 · 2011-8-28 09:17:31

日你追问我说你这位同志咋骂人呢？

千问 · 2011-8-28 09:17:31

可能性很校一、传统的舰炮射程比起航空母舰舰载机和导弹的打击范围来说太小了，精确度也差得多，根本不能有效威胁对方。而如果战列舰安装导弹的话，建造、保养、补给方面的性价比又远远低于驱逐舰。二、战列舰那庞大的体积，在现代的反舰力量面前比航空母舰还要脆弱（起码航空母舰还有舰载机可以大范围防空反潜，战列舰顶多只有近防武器），还要花大力气编成舰队保护它，效率太低了。三、虽然现在激光武器和电磁武器也在研发中，但是都只是起步阶段，还有很多问题。激光必须直线运动，所以受到地球表面弧形的限制，射程不可能很远。电磁炮可以曲射，但是需要能量大、辐射危害大不说，由于是靠动能炮弹打击对方，精确度、灵活度等等都还有待改进。不过个人认为，在太空时代战列舰一定会再次登场的，那时候没有空间限制的情况下，激光武器以及其他武器都可以自由发挥，大威力、射程远的火力必然需要大型空天战舰支持。

千问 · 2011-8-28 09:17:31

可以进行现代化信息改造就可以重装上阵。但是需要花太多的钱。由于我国奉行防御性质的军事外交所以中国不会上这类战舰上阵，估计中国会拆解回炉另造。但美国这类战列舰多她奉行的是全球海军政策，二战时英国战舰损失严重就像美国借美国就借给英国退役封存的老旧军舰来换租金。美国的到甜头后等二战结束他仍封存着一些退役的战舰，这些战舰叫“幽灵舰队”在美国的诺福克海军基地和夏威夷都有。别忘了海湾战争时一些战斧式巡航导弹就是从美国海军战列舰发射的。但中国没生产过战列舰随着现代军舰吨位逐渐变大综合功能更强。就没必要生产战列舰了。

千问 · 2011-8-28 09:17:31

哥们既然要讨论战列舰咱应该先了解什么是战列舰。战列舰是一种以大口径火炮的攻击力与厚重装甲的防护力为主要诉求的高吨位海军作战舰艇。由于这种军舰自1860年代开始发展直至第二次世界大战中末期逐渐式微为止，一直是各主要海权国家的主力舰种之一，因此在过去又曾经一度被称为主力舰，但由于近代以来战列舰的战略地位被航空母舰和弹道导弹潜艇所取代再也不是舰队中的主力，因此这样的称呼方式也相对失去了意义。这样解释不知道你明白了没有。就是像你想象中的那样的大吨位导弹舰艇可以出现也有很强的能力但是它没必要叫战列舰了。因为没有意义了。可以直接叫做巡洋舰。就像前苏联的“基洛夫”级核动力巡洋舰。满载排水量26000吨。和二战的战列舰吨位相近。同你想象的也类似，火力猛，能装备500枚各式导弹，有人说它和美国尼米兹航母交手的话能用导弹把美国航母的飞机都击落后再靠前用反舰导弹再击沉航母。而且它也有过将美国航母逼得退避三舍的时候。但是它不是以大口径火炮和厚装甲作为杀手锏，所以这个战舰尽管有很多军迷称其为战列巡洋舰，但是官方一直以巡洋舰命名，就是因为它没有战列舰的特征了。就像一只体型巨大的猫再想老虎它还是只猫一样。

千问 · 2011-8-28 09:17:31

没有前途，战列舰早就被淘汰了。你说的任务现代其他战舰都能完成，而且完成得更好，价格还便宜很多。

千问 · 2011-8-28 09:17:31

不灵活，性价比太低。拿这舰和利比亚打差不多。

千问 · 2011-8-28 09:17:31

要知道，在现在一艘战列舰可是能造很多驱逐舰的，还有你不可能只造一艘，还要造配套的船只，要不然，早让航母端了，所以应该不大可能