中国最高领导不需要人民投票选举吗？这样怎么实现民主。

千问 · 2011-9-2 08:05:59

中国领导人的选举是通过层层选举，最终由全国人大代表来选举出那些最高层。最高层的领导层也是经历了几十年的考验才会爬到顶峰的，他们是党里面内定的最优秀的值得领导中国前进的人，所以，我觉得中国领导人的选举是人大选举加内定意向的。如果按照苏联的集权制思想，中国的选举必然会被许多利益集团给控制，而且很容易走向分裂，不利于国家政局的稳定。苏联每一届领导人上台都要批斗前一届领导人，无限夸大前一届领导人的错误，因为他们代表利益集团不一样，这样造成党内思想混乱，人民对于党的认识开始走向负面，最后导致人民对苏联的垮台无动于衷。

千问 · 2011-9-2 08:05:59

人民代表大会的各位人大代表投票，人大代表的组成人员不清楚，貌似共产党党员、社会公众人物、大公司投资人、少数民族代表

千问 · 2011-9-2 08:05:59

我们是“人民代表”投票选举最高领导，所以人民代表是民主的。至于人民代表是否代表人民利益那就是另外的问题了。

千问 · 2011-9-2 08:05:59

天朝暂时只能接受专搞不了民，为什么，下面兄弟分析的很透彻。民煮的优点：就是民众的监督作用，以及民众意愿的表达。民众因为有了决定谁上台谁下岗的权利，实现了对国家政策的参与。使得每个人都有改变这个国家的力量。并且因为这股力量，大家可以让事情处理的不好的官员下岗的监督权。所以，在民煮的条件下，民众的意见得以表达，对于腐拜等公共恶性事件的容忍度几乎为零。民煮的缺点：首先是民众的素质问题。在引用一位知名人士的话：“一百个懦夫站在一起也做不出一个英雄做出的决定。”虽然说的话很夸张，但却揭示了一个民煮的盲点。因为一个国家里，不论这个国家是多么的富庶，还是多么的贫穷，80%-90%以上的人口，受的教育程度不高，对政治的了解也很浅薄，于是很容易被误导。具体来说，在国家中，学习过经济学的总人口很可能不到1%，但剩下的99%的国民对经济问题依然有决定权。但问题是，这99%没学过经济的国家居民如何才能做出关乎每个人的经济决策呢？很显然，把经济问题抛给99%不懂经济学的人去解决，是对一个国家命运的不负责任，然而交给懂经济的1%的人去决策，又违背了民煮少数服从多数的基本原则。即使多数人的见解是正确的，那么持相反意见的少数人又是否能心悦诚服的接受民煮投票的结果并执行，也是民煮的重要组成部分。如果持不同意见的人永远拒不执行民煮的决策，那么也会带给社会混乱。总统竞选与其是能力与政策的考核不如说是一场场作秀。秀秀谁更帅，谁的口才好，反应快。美国自有电视以来，总统选举，赢得一方都是相对比较帅的一方。第二是效率问题，民煮进程需要进行讨论、商议、思考和妥协，不管哪一步，都需要花费大量时间。在面对紧急突发事件时，容易因意见不统一而耽误决策。第三是政策连续性问题。不管是几年一届ZF，一旦换ZF就意味着思路与方法的改变。但对于一个国家而言，一个科学的，稳定，长效的发展规划是非常重要的。举个例子，美国总统4年换一届，所以美国不敢推出长期经济政策，因为即使决策对国家有好处，但只要自己任期内得不到明显收效的，民众就会质疑ZF的措施是否有效。中国是5年一届，所以定计划都是五年计划。并且通过连任以及退休后继续对ZF施加影响力，来使得政策得以延续。如果国家频繁更换领导，那么也就不可能有长期的对国家系统发展计划。像曰本，换了这么多首相，没有任何系统恢复经济的政策出台，也不敢搞长期的，只敢搞短期见效的。那自然就缺乏连续发展的动力。第四是少数族群的利益难以得到保护的问题。少数族群因为人口少，他们想要保持他们的文化、信仰、利益，但在民煮的游戏规则中，人少，是获得不了说话的优势的。这会刺激少数族群更期望分割出去自己组建属于自己的ZF，自己管理自己。除非少数族群对于国家的认同感高于了这种欲望，否则一定会倾向于分出去。仔细想想看，西方各成功的民煮国家，有哪个有像中国这样的复杂民族问题？中国有没有这样的条件来实现民煮？答案是否定的。中国目前还没有条件实现它。只能暂时接受专至。从老百姓的素质来讲，这是我反对现在就在中国搞民煮的主要原因。我们当然不能要求全国100%的老百姓都学经济学，都懂政治，美国、挪威也做不到的。但是退一步讲，民煮所需要的冷静、克制、宽容、负责的国民性格，我们的国民并没有这样的普遍国民性。没有冷静的思考，凭借脑子一热去投票，就是在毁自己的国家。没有对自己骂人打人欲望的克制，国会只能成为街头争霸和拳皇97的战场，最后赢的是柳海龙。没有对与自己意见相反人的宽容，国家的人与人之间会因为意见不同而产生隔阂，甚至敌视，进而分裂。没有对国家负责的态度，每个人只会意气之争而忘记本来应有的为国出谋划策的本意。试问一下，中国的老百姓，当真有这样的素质吗？欧美国家他们可都有这样的国民素质，下午两个人还在分别支持奥巴马和麦凯恩，晚上结果出来之后，两个人就一块到酒吧庆祝奥巴马当眩这样的气度，我们做得到吗？至少，这些素质，西方老百姓都是有的，所以他们搞这个没事。咱们没有这样的素质，搞这个，只会把国家打成一锅粥，什么事都办不出来。从文化的根基来说，也是不合适的。原本的中国，至少是清末的中国，中国人都深受儒家文化的熏陶，懂得尊师重教，团结乡党，在家孝敬父母，出门为国尽忠，食君之禄，担君之忧。我们且不讨论这里面有多少封建旧思想。我强调的重点是奉献精神。为了学问，奉献自己的尊严，为了乡党，奉献自己的利益，为了父母奉献自己的爱心，为了国家，奉献自己的智慧与力量，为了给予过自己生活的主人也好，恩人也罢，奉献自己的心血。但这些原本是作为一个强国所必须的责任意识教育，被冠以封建旧思想打入冷宫。打入冷宫也就罢了，但却没能提出来真正能替代这部分责任意识教育的相应的东西。从民国初年，废除了四书五经作为中国的教育经典之后中国除了56-76年有集体主义教育以外，一直没有相应的与之对应的责任教育的东西。因此，国民性格发展得很畸形：好面子，急功近利，爱占小便宜，不愿意奉献，缺乏责任意识。这些最严重的后果，倒不是处在老百姓身上，而是出在中国精英阶层中。大家听说过洋买办吗？就是外国强大的金融、工业势力想要迅速推倒中国，迅速占领在华业务，人生地不熟，没有了解中国情况的人帮忙，根本不可能。所以他们给一些懂中国业务的人以优厚的工资，崇高的社会地位来为她们卖命。在亲戚朋友，邻里乡党人眼中，这些洋买办都是有出息的主，有钱，有势，有出息，但实际上为了外国势力在中国的疯狂扩张蚕食国家主权而做的事，对中国的危害，是难以估量的。不知道他们对中国的危害有多大的人，自己去翻毛选，里面分析的很透彻。从法律意识来说，也还不合适。民煮的重要前提是人人都要守法、懂法。在西方，规则的地位在人之上。一旦规则确立，人就必须永远生活在规则之下，任何人违反规则，不管是谁都要受惩罚。在东方，规则的地位在人之下。因为我们重视小概率事件，万一xx发生，我们该怎么办？所有中国人在面对规则与紧急情况的面前的时候，都毫无例外的选择人不能被尿憋死。人既然能立规则，关键时候也能让规则通融。所以，中国的法院是世界上最奇怪的法院之一，因为它不是在追求法律的尊严，而是在追求社会的稳定！没有严格的法律意识，想搞民煮，是根本不可能的。民煮的规则及其严格繁复。各位有没研究过美国选举制度的？美国为了权力的平衡而精心设计的不同机构之间的相互制约。众议院按人口分配选票，参议院按行政单位分配选票。这一切无一例外，都要求所有参与美国国家决策得人都要遵守这一游戏规则。只要有任何一方不按规则走，都将使得整个系统失去效应。以中国人暗箱操作，浅规则，场外规则，暗杀，作秀等，各种丑闻将没完没了。1911年到建国，大家也都见到，中国搞那个的结果，要是不信，再看现在台湾，就知道了。从国际形势来看，还不到那个时候。中国是大国，一旦富了，国家就会成为超级大国。现有的世界超级大国绝对会在中国还没富的时候给咱们使坏。拿个国家举例子，韩国可以变得很富，因为即使韩国富了，也翻不起多少浪花，美国一个小手指也按得住韩国。但中国富了，美国拼尽全身力量也未必按得祝所以世界超级大国，是不会给中国这样的大国发展机会的。跟中国状况相似的，有俄罗斯、印度、巴西、阿根廷。这些国家都幅员辽阔，人口众多。但都顶着现有世界大国的压力在发展。像阿根廷已经被彻底压垮了。巴西也刚从70年代美国设计的金融骗局中恢复过来，要不是美国忌惮中国发展过猛，根本不会让印度的日子那么好过。所以，中国面对的不仅是自身发展问题，还要面对的对手的暗算。中国需要的领导人，是老谋深算型的。不是活力四射，演讲能力超群的。所以中国可以交给面瘫的涛哥，却不能给小黑哥。中国的容错率太低，一旦一两个决策失误，将造成发展的停滞，与全面经济崩盘。美国容错率高，就算小黑哥，办错几件事，美国还是世界第一。所以，拿台湾、韩国、曰本发展经验跟中国比的，都是门外汉级别。拿美国情况要求中国的，属于不了解中美差异的。那么，现在中国是什么情况呢？中国现在的选举法源于建国时的制度。那个时候中国有个严重问题，就是全国83%的文盲率。100人里，有83人不识字。别说参与国家决策，就连候选人的名字怎么写，很多人都不知道。所以呢，就形成了代表。你不识字没关系啊，你该认识你村里知书达理的学问人把~你就选那个能替自己说话的那个人，替你去参加选举。鉴于当时中国绝大多数文盲都在农村，而且农村人口多，因此，当时分城镇人口和农村人口，有个比例限制。即8个农村人的投票权力相当于一个城市人的投票权。也就是说，每100城市人口，产生一个代表的话，那么农村要800人才产生一个。这样既保证了来参选的人都有最起码的作为参与国家政治的人的素质。但随着时代的发展，农村的文盲下降，城市人口比重上升。好像九几年比例提升至4:1。除此之外，还有民族自治区制度。为避免少数族群在民煮选举过程中的被压现象，单独为他们建立选区、行政直属管理。由于目前老百姓还缺乏实现民煮的最基本素质，所以一档专的局面对目前的中国是相对好一点的。我并不是说他多么尽善尽美，而是出于一种两害取其轻的方式来选择的。因为民煮对现在的中国绝对危害要猛于专至。专至的害处大家用脚趾头都能明白，但民煮的坏处都是隐性的。西方的国家民煮都成功了。日本民煮了半天经济停了20年，中东民煮则越弄越乱……所以民煮不是解决所有问题的万灵丹，而仅仅是泻火药而已。就像板蓝根，大家都知道板蓝根是好药，但是给体虚寒症患者就不适合，反而会加重患者病情。然后是中国以后能不能民煮，还要多久才能民煮？中国能不能民煮，要看以下几点：1，中国的实力达到甚至超越美国，没人敢跟咱叫板，且没有国人卖国。2，咱们老百姓自己达到冷静、宽容、克制、负责的国民性。3，法律意识是否能高于我们人的意识。4，我们是否能找回奉献精神，取代过分的功利主义。中国大约着到了2050年左右，也就是某伟大的80后当上煮习了，差不多就行了。在这里要特别说明的，是国民性的塑造，需要你我共同努力。你真的爱国吗？真的爱国的话，就好好学一些逻辑、经济、社会、历史、军事方面的知识。我们没有人不爱国，但是，好心不能办坏事啊~，想要好心办好事，就要有好的方法去爱国。天天说打倒某组织，却提不出有用有建设性可行性的替代方案出来，只会让更多人过分舔舐伤口，最后让小伤变成金疮。我曾经对RMB汇率的升值感到无比愤怒，以为这使得很多出口企业也来越难做。但后来听了经济学家的分析，才知道这是中国从血汗工厂到科技输出型国家的必由之路。现在想来，那时候发了不少帖子攻击汇率的，都挺白吃的。所以无知真可怕，当你了解的越多，想得越多，你的意见对于国家的进步就越有建设性。这个国家的进步当中，也有你为她出的一份力。

千问 · 2011-9-2 08:05:59

内定的，做领导连名字都得改成符合天朝的特点

千问 · 2011-9-2 08:05:59

大炮新式武器实现民主

千问 · 2011-9-2 08:05:59

中国人民没有投票选择权的！就像当地选书记什么的，那有我们的份？都被人代表了…………

千问 · 2011-9-2 08:05:59

中国的领导都是内部推选的。。在他们眼中人民算个坯，只是他们的奴隶。想要民主，有。在电视上每天都民主。

千问 · 2011-9-2 08:05:59

理论上需要