美国民主、共和两党，除了夫妻俩合演双簧外，为什么没有第三者插足？

千问 · 2011-9-2 08:16:13

美国的党派政治是以两党制为基础的，但是实际上除了民主党、共和党之外，美国还有包括绿党、独立党、GCD等在内的一系列小党派。不过民主党、共和党两党的势力太大，其他小党派很难与之竞争，所以这些小党派主要精力都放在议会选举以及地方行政长官的选举上了，州长以上的选举就基本没有竞争力了，美国著名作家马吐温就在他的讽刺小说《竞选州长》里描写过，主角“马克吐温”作为独立党的参选人竞选纽约州州长，结果被民主党、共和党两党的控制的媒体给彻底抹黑不得不退出选举的故事。当然了，美国总统选举时，偶尔也有小党派或者独立参选人参与竞选的，不过基本上在最初阶段就因为财力、媒体宣传力度都原因就失败了，所以几乎得不到报道，而对多少人人而言到最后就是民主党、共和党两党的参选人在角逐而已。追问他们合演双簧的事你知道的多吗?比如这次所谓的国债危局!

千问 · 2011-9-2 08:16:13

不论是民主党还是共和党归根到底都是为美国的利益服务的，尤其是为美国的利益阶层服务的，所以当面对金融海啸、国债危机这样的情况时，尽管表面上会彼此指责、拆台以博取舆论和大众对自己党派的支持，但实际上还是会暗中联手来解决问题，尤其是在把这样的危机转嫁给其他国家来买单的手段上是绝对一直的，比如让中国、日本来买单。比如，前段时间的政府预算案，看起来是两党互争，共和党有意杯葛议案，造成财政危机来刷奥巴马政府的面子，但最后还不是在最后一天达成了妥协？谁会相信有这么巧的事？还不是早就暗中妥协好了，表面上做点文章给各自党派博取眼球。不过这样的联手是不会表面化的，而且过程中两党绝对是互相扯皮，以便为自己的党派争取更多利益。PS:话说回来，现在的民主党、共和党的驴象游戏已经和以前不一样了，在以前尤其是19世纪和20世纪前期，两党确实各自代表了不同的利益集团和利益阶层。现在的话，随着诸如洛克菲勒、摩根等寡头逐渐的隐性化以及向这社会个方向的延伸化，民主党与共和党背后的利益集团已经逐渐混合化了，不论是哪个党派上台，所代表的基本也就是同样的利益集团，差别已经很小了。

千问 · 2011-9-2 08:16:13

美国就是一个两党制的国家啊，一个问题的看法，就是一正一反，两面嘛。美国党派是有不少的，建国这么多年来，一直就是两党，大家都习惯了

千问 · 2011-9-2 08:16:13

其他政党人数少，势力小，无法与民主、共和两党竞争。

千问 · 2011-9-2 08:16:13

美国民主共和两党竞争在美国还是相当激烈的他们的整治资金来源大多数是背后利益集团提供，其中来自民间的占大多数，垄断集团的政治影响政治逐渐缩小，民间影响力政治提升，所以那些美国人才会那样热衷政治，因为什么党当政采取什么样的政策跟你的生活息息相关！并非双簧！而且意义不大，很多选民今天支持民主党，明天又会因为别的原因支持共和党了！最终代表的只是民众和统治集团的利益！

千问 · 2011-9-2 08:16:13

白宫里搞外遇是不可能的了，像他们领导人不是不想搞外遇，是根本就没有那个空闲时间。你说惨不惨

千问 · 2011-9-2 08:16:13

有第三党派，多个党派统称为第三党派，比如美国绿党，美国改革党，美国共产党等等。他们要么受到一些政府的压力，不参与政治选举，要么是只在一部分内容上有所建树。

千问 · 2011-9-2 08:16:13

两个太大了