浅谈VR/AR的体验差距就行是什么？

显示全部楼层 · 2021-1-7 01:47:03

同样是巨幕文化，微投和VR的体验差异也很大。比如，VR是天然的3D设备，也可以无缝支持2D画面；而微投虽然支持3D体验，却要在画质上打一个很大的折扣。VR的另一个特点是“完全私人属性”的产品，“私密化”的玩法；微投产品则更强调“大幕共赏”，多少具有面向多人和家庭的应用特色和社交属性。VR产品也是纯移动化的设备，即便头显重量偏高，电池不给力，也要比大多数微投的可移动、任意场景应用性要有好很多。但是，VR的头戴设备的舒适度、长期观看的眼部感觉，不如微投产品更为舒适，VR眩晕等发生率更高一些。此外，VR目前的应用中，对游戏应用的拓展比较多，这方面微投就要败下阵来。
　　第四，微投和VR的差距还体现在“购买决策”上的不同。VR因为是纯私人产品，基本购买决策由使用者决定。微投的使用需要更大的公共空间占用，所以必然需要“空间内人士”的意见参与，乃至经济支持。当然，从另一个角度看，微投是公共产品，决定了个人消费压力更少：例如一些学生一族，用舍友共有的方式购买微投，个体投入很少。家庭购买微投，也主要采用家庭预算，对个人零花钱影响很少。相比之下，VR就必须“从个人资产”中支付成本了。
　　另一个重要的方面，从不同设备的内容支持看，微投产品适用于现有的所有内容欣赏；而VR产品发挥性能，则最好拥有左右3D规格、或者专门制作的内容来支持。虽然预计随着VR应用的增长，专业内容也会增加，但是这需要“时间”；且更多的历史内容并不具有“低成本转换成VR内容”的条件。所以，内容层面的差异可以说，微投暂时占据绝对优势。
　　从以上分析可以看到，微投和VR的差别还是非常巨大的——在同样实现巨幕体验的视听效果时，各自特点的不同，决定了二者之间的互补性要大于竞争性。这也为有经济基础的人群，同时拥有二者提供了“使用端的可行性”。
　　详情经咨询www.iweier.com.cn

千问 · 2021-1-7 01:47:03

进取用汗水谱写着自己奋斗和希望之歌。