人之初，性本？

显示全部楼层 · 2021-1-7 01:47:49

　　《三字经》开篇即说：“人之初性本善”；孟子曰：“人无有不善。”可是，这是真的吗？
　　过去的两千年里，关于“性”到底是“善”还是“恶”，中国的哲人们一直争论不休。孟曰“性善”荀曰“性恶”，其后的思想家们关于这个问题口水战从来就没有停过。但过去，所有的争论都只能流于思辨，缺乏实据。
　　现在流行“大数据”，大数据确实能说明许多问题。我希望有人能就这个问题做个大范围的调查研究看看结果究竟如何。
　　就我目前认知所及，我把人简单地分为以下几类。
　　一、曹操式。“宁可天下人负我，不可我负天下人！”绝对的自私自利！而且时刻想着损人以利己。这种人，很不少。
　　二、杨朱式。“拔一毛以利天下吾不为也！”同样是绝对的自私自利，但与曹操式还是有着很大的区别：他只说不愿利人，但没说必须损人以利己。但他们是绝对不愿利人的，哪怕只是“惠而不费”，哪怕只是举手之劳，哪怕不费吹灰之力，他们就是不愿意帮助别人！
　　三、路人甲式。他们也自私自利，但他们也可以在一定的限度下帮助别人。
　　四、雷锋式。大公无私，愿竭尽全力帮助别人。
　　第四两种人，应该极少吧；路人甲式应该最多。我最不理解的就是第二种！哪怕是对他们毫无用处的废物，他们也都和氏璧式地宝贝着，根本不愿帮帮别人。
　　举个例子。
　　我大姑的家在一个山岗上，门前也有人家，中间自然是路，土路。今年村里搞“户户通（水泥路）”，大姑家当然也想把水泥路接到家门口。可是，意料不到的事发生了：隔壁庄子里的两个妇女跑去说那路是他们家的地，不许大姑家修水泥路！尽管那地早就不种了；尽管早就退耕还林了；尽管那儿现在基本上已经是在庄子里；尽管那儿对他们来说已是毫无益处；尽管往后看农村必然将是一片荒芜不出三十年到处都是原始森林。。。。。。尽管从一百个角度看那几米地对她们都没有一点点用处，但她们就是拦着我大姑家不许她家把门前那几米土路修成水泥路。
　　从基因来看，确实有些人生来就没有同情心没有羞耻感，但是，就我所见所闻，这种人实在是太多了！
　　呜呼，哀哉！