有趣的法律问题撒！我从书上看到的！

显示全部楼层 · 2016-1-11 22:17:30

假如有两个人吵架了（现实网上什么场地都算）。但甲威胁乙“我杀你你在家等着” 甲只是想恐吓威胁乙方但谁知乙方太蠢天天在家提心吊胆害怕甲杀他一边想自杀解除这个痛苦有一天睡觉不知什么东西来了（不是甲）有可能是耗子。把乙方家的杯子摔地下打坏了乙方还以为甲方杀他来了这个愚蠢的乙方自己被吓死了。。。（但甲方并没有想杀害乙方也没有实际行动只是吓唬他！）
这个书上说你猜猜甲方犯不犯法。我哪知道！所以来问问你们说说甲方犯法吗？
是故意杀人罪还是过失杀人还是间接杀人侮辱罪排榜罪等。侮辱罪必须是公开的那网络算是侮辱罪吗？大家说说看
对了那法院会不会
乙方是由甲方的威胁下导致死亡甲方仍为故意杀人！会这样吗谢谢！因为这个事情是假的但是不许撒谎哦！我对法律很有兴趣这事是从法律书上看到的
那如果自杀了呢？
你们的意识是就是甲怎么骂就算喊杀没有实际行动就算是把 100人骂吓死或者是自杀了甲就是没有行动甲也不犯法这意识不？
而甲所说的这个杀字并不是真要去杀人只是骂人。甲也不希望有严重后果的发生！那好几个人都被这句话骂吓死自杀甲也不犯法吗？
不会是几百上千万上万万吧呵呵！
如果乙是那种一激怒就会自杀或者一生气就会导致心脏病等疾病的突发，那甲的这种行为就是故意的，甲是可以定罪的。
我对这句话有意见甲和乙对骂的时候甲方并不知道乙的性格。不知道乙有没有这病尤其是网络里互相长什么样都不知道更别说是了解对方的性格身体等。如果乙真有那样的性格甲方并不知道的情况下定甲的罪这显然有点不公平！属于以外事件还差不多！
那这属于民事责任吗？是否构成民事责任如果是的话死者家属会对甲要求赔偿多少钱呢？
都死人了，怎么可能还是民事责任呢~~呵呵这句话什么意识你们不都说甲无罪吗？那怎么会追究刑事责任呢（在说人也不是甲干的主观没有构成）？如果刑事责任的话会怎么判？

千问 · 2016-1-11 22:17:30

甲无罪，因为我国法律不惩罚思想犯，甲没有行为，而且按照犯罪学说，两者的死也没有因果关系，故不能认定罪。你说这个，让我想起一个案子，也是现实中的，甲乙在家相约自杀，两者通过互联网作为平台（有聊天记录），结果甲自杀了，乙没有，但是却可以认定乙犯罪~~~~这个应该算是间接杀人~~ 补充你的回答：继续说我说的这个案例，因为我感觉这个案例比你的案例更极端一点，何况你是感兴趣而谈论的。我案例中的自杀，因为双方有约定进行自杀，甲乙又都有同时教唆对方自杀的意思和行为，只不过基于某些原因，乙没有采取自杀的行为，但是如果甲自杀了，是可以追究乙的这种教唆行为的，故我说是间接杀人。如果你案例中乙方后来由于精神压力巨大而自杀的话，仍然不足以追究其罪行的，因

千问 · 2016-1-11 22:17:30

呵呵那你想想你生气的时候会不会说 ,我恨不得杀了你！如果对方死了是你的过错么？当然不是我们国家只有过失和故意杀人罪没有间接杀人罪至于侮辱和诽谤第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩

千问 · 2016-1-11 22:17:30

都不犯法，如果因为别人一句的恐吓而被吓死或自杀，那别人的思想还真是有让人死亡的力量哈哈网络的侮辱不太清楚，可能是吧，但要有证据

千问 · 2016-1-11 22:17:30

甲方并没有采取任何杀人行为，也没有杀乙的主观心理。甲方无罪。

千问 · 2016-1-11 22:17:30

法院根本不受理。出现死亡的话，会有公安机关勘察现场，确定是否属于他杀，是否有立案侦查的必要。结果法医确定是属于心肌梗塞等等导致其死亡的直接病理原因，公安机关会直接作出结论。不会立案侦查，就没有后续程序，根本到不了法院。当然也不会出现楼上说的所谓“无罪释放”。公安机关甚至不会调查甲方是否此前威胁过乙方，因为根本连自杀都算不上，属于意外事