中医为何如此欺世盗名？

显示全部楼层 · 2011-1-17 14:05:08

在研制抗疟疾药物时，科研人员筛查了几千个治疗“打摆子”的中药组方与单剂，历时五年没有结果，后来工作人员无意中在黄花蒿中用现代科学技术提取了一种物质，发现对显微镜下的疟原虫有良好的杀灭作用，后命名为“青蒿素”，药学教材明确提示“黄花蒿”并非常用的中药“青蒿”，而青蒿中根本就不含有“青蒿素”，仅仅是某中医典籍记载了用青蒿治疗“打摆子”，就这样命名，出于对中医药的感情，这样命名未免太过分了吧？
另外阐明了疟原虫的寄生原理，而且中医现在也知道了寄生虫的知识，那疟疾“因外感风、寒，暑、湿之气，内则正气损伤而发病”。“夫痎疟，皆生于风”的中医病因还有何道理可言？偶然发现的“黄花蒿素”采用的是化学提取方法，应用的是“抗疟原虫”原理，并非中医的“温，风，湿”，为什么中医还把青蒿素说成是自己的功劳？为何如此欺世盗名？
不是学医学药的，别来喷！你们不知道个中情况，因为你们的内心立场事先就存在，毫无探讨态度与价值。
还有，“青蒿素”是中国人从黄花蒿中提取的化学物质，奎宁是外国人从“喜树”这种植物中提取的化学物质，中医为什么攻击奎宁是西药，无比丑化？当年乾隆皇帝再杀了数位太医之后，终于用洋人的“奎宁”治好了疟疾，中医有何反思？

千问 · 2011-1-17 14:05:08

请问你这种提法是否就是以偏概全以点带面？我是学中西医临床的，开始也觉得中医欺世盗名，像转向西医方向，可是要知道，不论中医西医都没有完善。西医就百病包治？不说那些中医西医都治不好的病了，即便是现今西医治得好的病，又有多少？西医是搭上上了科学的快车，中医现在也开始使用现代科学去理解与研究，所以不论中医西医对人体的探索和了解都远远不够。而中西医现在也不是夫妻，而是战友。中医提倡整体观，道法自然，天地人，内外，阴阳，但中医也不是完美的，就像王清任认为的那样：“古医书中关于人体记述错误不少”，而训诂里有有一条，不得篡改经文，所以即便是现在中医也存在漏洞，不管是古医籍还是课本都有一定错误，就比如说那个青蒿。蒿的种类很多，古今记载亦不同，但药典已经明确提出了

千问 · 2011-1-17 14:05:08

说中医不好的人是数典忘祖不学无术，美国人都承认了你不承认，你说中医落后错了，中医是太先进了，找个好中医忏悔去吧

千问 · 2011-1-17 14:05:08

中国的医学，经历了几千年的变革，今日的中医是很让人堪忧的。目前中医院99%以上的都是中医走向没落后的瘟病派医生在看病。想找到正统的古经方医生实在太难了。中医的书籍多的不计其数，真正正确的只有那么几本。神农本草经，黄帝内经，伤寒杂病论。近代的医书不尊正统，错漏太多。需要辩证对待。目前仅有的少数以经方治病的医生，才是能做到药到病除。