数码相机中的光学防抖与电子防抖的优点和缺点都各是什么？

显示全部楼层 · 2011-1-28 11:29:28

我问的是各自的优缺点，不是只说光学的优点，电子的缺点？
我想任何事物都有两面性，有好的一面，也有坏的一面啊，不是只说一面。
能不能按问的回答？

千问 · 2011-1-28 11:29:28

光学防抖分两种，一种是增加一组防抖镜片，可以感知手的震动向反向移动来补偿手震；另一种是CCD/CMOS移动式，移动的不是镜片而是感光元件。这两种都能比较有效地降低抖动带来的模糊。电子防抖则是指照度差的时候自动提升感光度，是以损失信噪比为代价的，跟手动提高感光度的效果是一样的，因此没有实际意义。电子“防抖”只是在防抖这个概念大行其道的时候的一种炒作，光学防抖才是技术性的防抖。如果非要说电子防抖的优点，就是它其实只需要在相机芯片里写一点低照度自动提高ISO的程序，不需要什么成本，光学防抖无论是镜片位移还是感光元件位移，都是要花钱的。。

千问 · 2011-1-28 11:29:28

光学变焦才是真变焦，电子变焦假东西来的，防抖也一样

千问 · 2011-1-28 11:29:28

光学防抖比电子防抖要好得多得多。电子防抖只是个模拟而已。

千问 · 2011-1-28 11:29:28

光学防抖才是真正的防抖，电子的会以牺牲画质为代价但是光学防抖贵，电子的便宜