中国古代，历朝历代大体上，是否一直都是“重文”而非“重武”？请解释阐述说明~谢谢~~

显示全部楼层 · 2011-1-22 10:36:44

中国古代，历朝历代，大体上，是否一直都是“重文”而非“重武”？中国的历史文化是不是一直都是一个“重文”而非“重武”的文化？请解释阐述说明~谢谢~~

千问 · 2011-1-22 10:36:44

是的随着儒家文化成为了中国的主流文化儒家的理想“修身齐家治国平天下”就深深影响了国人。千百年来，历朝历代，向来是崇尚“文”——在民间，这体现在人们对孔子、朱熹等人的崇拜，对科举的热衷，对状元、进士举人、秀才等这些通过科举获得功名的人的尊重与羡慕；在朝廷，这体现在政府重视科举制度，以科举制度来选拔官员，文臣的地位与权力高于武将，即使是掌管军事的兵部尚书、侍郎也通常由文官担任。中国人一直认为习武之人是粗鲁的“莽夫”，认为习武是没出息的事情，这也体现了中国文化重文轻武

千问 · 2011-1-22 10:36:44

分析：乱世重武，盛世尚文。此乃千古大忌。但是中国古代就整天犯忌的说。1.其实中国古代大多数时间是尚文的，因为真正的乱世少得可怜，而盛世是每个朝代都有的，可以说是过渡期。2.中国的历史文化不是一直都“重文”而非“重武”的，而是因为儒家思想的政治介入和广泛导致了帝王对儒家，文客的过分信任，因而形成了这种局面。所谓“事出皆有因”，儒家最坏了，重男轻女也是他

千问 · 2011-1-22 10:36:44

中国的统治文化，叫帝王术。在古代，管理上还不是那么明晰，文官武将都是老大的哥们。唐朝末年，藩镇割据，本来因国土辽阔形成的地方管理节点，却尾大不掉，让搞皇帝艺术的各位很是警惕。宋代剥夺了将领的军权，结果有宋一代，一直很窝囊，给辽国纳贡称臣，南宋时，藩镇在起，威胁到皇权，拿下一个岳飞，南宋的财政收入增加四分之一，比中石油还厉害。明代朱元璋想了个办法，

千问 · 2011-1-22 10:36:44

不是的。。。