咨询各位财产险保险公司的核赔及法务人士一个问题。我是陕西一家财险公司的人伤查勘员，还望各位多多指教

显示全部楼层 · 2011-1-22 16:23:13

我司承保了一辆私家车，被保险人简称A，乘客简称B，该私家车只在我司承保交强险。2010年6月，被保险人A驾车停靠在路边后，乘客B开门时，将从后方驶来的一辆电动车撞到，造成电动车上C和D受伤，C当天在医院检查后无大碍，但D却伤势严重，住进重症监护室，并与抢救32天后死亡。交警队事故责任认定书判定标的车为主要责任，电动自行车为次要责任，但后注明A与B共同承担本起事故的主要责任，C承担本期事故的次要责任，D无责。后双方在人民法院达成厅外调解（标的车保险公司未作为第二被告参与此案），法院调解书调解内容大致如下：A和B共同承担D医药费29450元，住院伙食补贴，丧葬费，死亡赔偿金及被抚养人生活，共计人民币18万元。
被保险人A将此案拿于我司进行理赔，缮制及理算人员共核定115000元，被保险人A表示同意，但核赔将此案退回，理由是交警队事故责任认定书及法院调解书注明A于B共同承担18万元的赔偿金额，所以保险公司应当只赔偿115000元的一半57500元。
问题：1、这种做法是否合理？

2、交强险为责任保险，赔付是只看有责或是无责，是否有共同承担责任这一说法？是否违背了道交法侵权责任法及交强险条例的立法宗旨？

3、被保险人A若将保险公司诉讼至人民法院，其主张是否能得到支持，是否可以让保险公司在其承保的交强险限额内予以赔付？

拜托各位前辈，十万火急，若有叙述不清的请指正，我将继续补充！最后能由法律专业和核赔老前辈回答！

千问 · 2011-1-22 16:23:13

不尽合理，分析如下：1、根据法院调解确定A和B共同承担对于D的赔偿金额为18万。根据《侵权责任法》“第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。” A和B应各自承担的赔偿金额为9万元。2、A的交强险保险公司应在A须承担的9万赔偿金额中核定交强险应承担的赔偿金额。3、《侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《侵权责任法》第十四条（第二项）支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据上述法条，C、D有权向A要求全部的18万赔偿金，A在赔偿后，可以向B追偿。但，交强险保险公司是基于《机动车交通事故责任强制保

千问 · 2011-1-22 16:23:13

1.保险公司的做法是合理合法的.当然会得到法律的支持.2.核赔对交警队认定的A.B同等主责,作为共同赔付条件,是依据人民法院的调解书内容来确定的.所以核赔认定是正确的.3.A的主张没有事实和法律依据,肯定会被法院驳回.因为有前款认定.所以不能在交强险限额内赔付.

千问 · 2011-1-22 16:23:13

1.核赔的做法合理！2.交强险有责无责是相对标的车和三者车来说，同一标的车不牵扯有责无责的问题，因为其一是标的车把人家碰了！其二是因为乘客开车门时造成人家碰上，所以标的车与乘客都有责任。3.核赔肯定是以事故认定为准的，事故认定那么写肯定是那么赔了！法院的判决已经出来了，就是让A和B共同承担，如果把标的车的保险公司起诉都法院法院肯定也是这么判，保险公司

千问 · 2011-1-22 16:23:13

你司的做法不合理。根据道交法76条、交强险条例22、23条的规定，你司应当在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例进行分摊。若被保险人A起诉至人民法院，其主张会得到法院支持，建议与被保险人协商赔偿金额，尽可能减少赔偿金额，达成调解意见后赔付。

咨询各位财产险保险公司的核赔及法务人士一个问题。 我是陕西一家财险公司的人伤查勘员，还望各位多多指教

咨询各位财产险保险公司的核赔及法务人士一个问题。我是陕西一家财险公司的人伤查勘员，还望各位多多指教