如果说是人间至惨,问问自己内心,敢代入吗?敢想像这种痛吗?有图有真相

[复制链接]
查看11 | 回复6 | 2021-1-7 03:10:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果说是人间至惨,问问自己内心,敢代入吗?敢想像这种痛吗?
  悲剧:茂名电白海域一家四口溺亡背后的真相
  各位网友,谢谢你们浏览这个帖子。
  我们是2016年7月18日广东电白海域一家四口溺亡的家属,发生此事故失去至亲,我们至此仍无法停止悲痛;至今,我们至亲的遗体仍停放在冰冷的殡仪馆,事故发生后,无论是中国第一滩风景区的经营者,还是南海街道办、电白区旅游管理局或者是电白区人民政府,至今对我们不闻不问,推卸责任,一个电话也没有;所以我们家属不得不通过网上发帖,让大家真实知道这特大悲剧一家四口在电白海域溺亡背后的真相;恳请通过广大网友的力量来帮帮我们,万分感谢。
  发生的事故是三个孩子和其母亲(母亲叫张玲,今年36岁和她三个孩子(大儿子15岁,刚中考完;二儿子13岁,升初二,小女儿9岁,读小学)。

  


  当天其实是张玲和其弟弟两家人(和弟弟一家四口还有张玲母亲一起)相约一起去中国第一滩游玩的,不是有的新闻说的疑似5口。他们从高州市石板镇的家里出发,一路是按着往第一滩路牌指引到达电白水东天下第一滩的,到达后看到有人招手拉客卖东西,有买泳衣,租泳圈等的小贩及摊档,看到沙滩上有淡水冲凉的地方,他们都换好衣服后,看到沙滩入口处很多人在这边都下海游玩了,然后他们也很开心跟着下海了。他们以为那就是第一滩,而不知道那里其实是非旅游区海域,也没有看到隔断区分界线,他们并不知道原来他们是踏入了当地人都熟知的危险海域,作为外来游客的他们完全对此不知情;试想一个女人带着自己的母亲和三个孩子,如果知道是危险的地方,作为一个母亲,是绝对不可能让自己的孩子们去涉足的。就是在那,让张玲和三个孩子们就此踏上了不归路。他们9个人先一起在海滩上游玩一会后,然后都上岸休息一会的,因为看到时间还很早,当时也风平浪静的,所以张玲和三个孩子又继续到海边玩,当张玲走到离海滩20米左右,水深60公分左右的时候,突然一个风浪打来,听到身后张玲母亲的呼叫声,张玲和孩子们都未来得及转身回来就已经被卷出去了。。。之后就是你们所看到他们的悲剧新闻“广东电白海域一家四口溺亡”。然而你们所有看到的事故新闻报道,都被引导认为造成事故悲剧发生的原因是 “野海泳”;但根本原因真的是这个吗??意外发生后,当地相关部分和南海街道办并没有如新闻所报道说“积极协助家属做好善后工作” —至此我们家属一直没收到任何慰问和安抚,而是对此事故的态度不闻不问。难道这事故中当地相关部门一点责任都没有吗?
  首先,从过错角度来看,无论是茂名第一滩风景区的经营管理者,还是南海街道办、电白区旅游管理局或者是电白区人民政府,对这一家四口的死亡有着不可推卸的责任,理由如下:
1、事发海域在旅游景区,与第一滩相连,没有界线,且各种标识、现象都足以让旅客误认为是在第一滩景区范围内。众所周知,中国第一滩是国家AAAA级风景区,更是电白对外打响的旅游品牌,旅客都认为位于电白区中国第一滩连成一片的海域都属于中国第一滩风景区的范围。虽然死者发生意外的海域在地理上叫“牛母石海域”,但是发生事故的地方与中国第一滩所圈围起来的游泳区域仅有几百米,且两者之间没有任何界线分隔开来。不熟悉当地环境的外来游客,多数会误会是二处下海的区域。而且,该海域对应的路口处正在建设“一滩东绿道工程建设项目”,路口对出路段各种旅游设施齐全,有小贩卖游泳衣游泳裤、救生圈、有提供有偿的淡水洗浴服务,还搭有供旅客停车的车棚;进入路上更设有“中国第一滩”、“一滩东绿道施工现场”的引路指示牌。这种种的地理现状、标识都足以让一般的旅客认为此处就是再正常安全不过的海边旅游地方。

  



  2、经营者、政府部门对该危险海域监管不到位,安全防范措施不足,才是引发悲剧的根源。如若真如电白区南海街道办所说的,该海域不是一滩风景区范围,那应当与一滩风景区之间划清界张,设有相应的标识,向旅客公告展示一滩风景区范围及非景区范围,甚至应设有明显的标识注明旅游区域及禁止下海游泳的区域,但事实上并没有,这才让广大游客产生误解。事发海域的入口处并没有设置任何禁止进入的标志,进入沙滩后,四处环望仅在一隐蔽处坚有一块警示牌,但该警示牌被树木遮挡,且面向海滩,根本起不到警示作用;与入口相隔甚远处竖着一块危险的牌匾,但牌匾的字体早已褪色、难以看清,又未竖在入口处,也起不到任何警示作用。下图为事后所拍。

  




  从上述所说的牌匾所注明的“溺亡事件”可看出,电白区南海街道办、电白旅游局、电白区人民政府明知该片海域如此危险,明知该海域与一滩游泳景区相连,旅客常会到此游玩,为何不将警示牌设在显眼处?为何还放纵小商贩在此经营,而不加以管制?各式泳衣及玩水设备可随便买卖租赁,方便游客换衣冲凉的场所设备设施齐全,让旅客到达后随意下水?为何不设有巡逻、管制,限制旅客下海?为何没有任何的防护措施?这种种问题都指向一个问题,那就是相关部门监管不到位,安全防护措施不足。正是政府部门不够重视,监管不力,才引起这次的悲剧,有着不可推卸的责任。
  3、与中国第一滩相连的海域接而连三发生溺水事故,当地政府理应承担责任。对于免费开放海滩接连不断出现游客溺亡事故,谁应担责的问题,中国政法大学教授、中国法学会行政法研究会副会长刘莘曾表示,例如像大东海这样的公共浴场,海情复杂多变,当地人都知道,但外来游客不知情,经营公司虽然做了很多工作,但如果不能将事态风险控制到最低,最终解决担责应该由政府来承担。
  其次,抛开相关部门是否存在过错不说,对遭遇如此惨痛的家庭也应当给予适当的慰问、补偿。这本来是过着幸福小日子的一家五口,日子虽然清贫,但一家人其乐融融,男耕女织的日子也还算幸福。但仅仅是一次到该地的游玩,这一家五口突然就没了四口,孩子的母亲没了,仅有的三个可爱的孩子也没了,家破人亡,再也听不到他们的欢声笑语。家已不成家,一个幸福美满的家庭瞬间就此被支离破碎,只留下孩子的父亲,孤独地在炼狱里活着。更悲痛的是,年老的祖父母、外祖父母白头人送黑发人,深受打击,卧床不起。如此凄惨的一个家庭,难道相关部门就可以冷血到连一个电话也没有,更别说给遇难者家属一点点的关心与慰问。难道这个社会,真的是如此冷漠,政府真的可以这样对待老百姓吗?
  综上,此次惨剧的发生与茂名第一滩风景区的经营管理者、电白区南海街道办、电白区旅游管理局、电白区人民政府等部门的管理不到位、监管不力、安全防范措施不足具有莫大的关系,希望广大网友读过此贴后能积极转发,希望能引起各级关注!同时恳请相关的领导能体谅到遇难者家属的不易,积极地处理好本次事故,给老百姓看到一个有错必纠,有错必改的政府,让逝者安息,给遇难者家属一个交代。
  到目前为止,遇难者家属没有接到任何一个部门的电话,更别说有什么关心慰问的举措。对于此事故后面对当地所关管理部门不闻不问,相互推卸责任的态度,作为失去至亲的家属只能默默接受这种人间至痛吗?这种不幸难度还要继续重复发生吗???
  请热心网友们帮忙转发出去,让更多的人了解当地的这种缺乏监管的乱像。这种悲剧不应该再发生。如果一直无任何改善和整治,发生这种事件是不可避免的!当地政府明知年年此处出溺亡事故,对于这种危害公众安全的黑点,疏于监管,放任悲剧年年发生!也许,大家的指责可以在未来拯救更多的外地游客的宝贵生命!假设当地政府重视,如果该处有路障阻止行车进入,如果当地政府部门驱走在现场经营生意的商户,小贩,如果有派人员驻点巡逻,悲剧还会发生吗?!!一个美满的农民家庭,夫妻恩爱,男耕女织,二儿一女,其乐融融,一夕之间阴阳永隔,这种人生至痛已经突破了人类的承受能力!愿这种悲剧不再发生!
回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-7 03:10:57 | 显示全部楼层

  地方的管理疏忽导致惨案一次次重演,但血的惨重代价得不到应用的重视反而招至冷漠以至踢皮球式敷衍了事。看客们请擦亮心灵分析下如果其中的亡魂有一个是政府官员处理结果会是不了了之?披着人皮的官员我想弱弱问一句:你们身上流的是人血吗?四条人命居然还自欺欺人。如果反之是件喜大功的事你们还会互推部门吗?
回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-7 03:10:57 | 显示全部楼层
1,四条性命,政府推责,法理难容,人人共愤。
  2,监管不到位,设施虚设,政府岂能无责?
  3,不还公道,上访不止,誓不罢休。
  4,第一滩四个冤魂,区政府人性何在?
回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-7 03:10:57 | 显示全部楼层
纳税人就养出政府的一群无情的白眼狼,
回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-7 03:10:57 | 显示全部楼层
这政府还是人民的政府吗?一个个无辜的生命在此消逝,竟然可以无动于衷,简直就浪费纳税人的钱
回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-7 03:10:57 | 显示全部楼层
不能光指责别人,自己缺乏安全意识、安全常识是主要原因,我经常在海里三、五公里的游,但每游都带跟屁虫,因为了解到游泳者被淹死的例子太多了,极限情况可能随时发生,带救生浮漂也不是绝对安全,只是心理安慰,说难听点,捞尸方便。

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-7 03:10:57 | 显示全部楼层
首先要知道溺水事故是一种意外,没有人希望的,所以是可以同情受害者的。但是无条件就是政府的责任,我觉得这种想法就很不健康。首先,海滩的开发和管理基本都是外包的,政府根本不参与其中,当然,缺乏监管确实是原因之一,这也波及了几乎每一个行业;其次,所谓政府赔偿说来说去就是财政拨款,财政从何而来,从当地税收所得,要拿大家的税收出来,谈何容易,还不如众筹来的简单;再说,这也说明了国民本身身体素质和常识的缺乏,这是最大的遗憾!一位母亲如果不会游泳又不会判断危险程度,而且附近有无法看到救生员的情况下,就不应该选择那种地方游玩,人多的大方对于菜鸟来说始终是最安全的。从上所述,我认为,政府对于海滩管理的监管确实有所缺失,但这毕竟不是水库,不会有什么政府标语在那里。溺水事故的原因极大部分就是当事者缺乏常识和违规,尤其是那些游泳菜鸟选择在没有人也没有救生人员及设备的地方游泳,是非常危险的!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行