诸葛亮呀诸葛亮~~

显示全部楼层 · 2010-6-28 02:20:23

像喜欢西游记中孙悟空一样，去喜欢三国演义的诸葛亮不行么~
为什么都喜欢扯上三国志呢，喜欢贬低历史上的诸葛孔明先生呢
我的意思是说，诸葛孔明为什么不能成为一种“智”的象征呢，不是从三国志出发，而是完完全全的以三国演义这一历史名著为根据~~

千问 · 2010-6-28 02:20:23

可以啊，我感觉没什么不行的啊。。。。不过然后你要把诸葛亮和孙悟空比就有点把诸葛亮神话了。。。新版的三国把诸葛亮就神话了。。。不过，我是很喜欢诸葛亮的，我感觉遇上个刘备，还有刘阿斗，诸葛亮能鞠躬尽瘁死而后已，这份气节，就足够让我们佩服喜欢的了。。。。因为三国演义，演义演义，它终究只是一本小说，它的好多观点和看法，甚至对某一个人的评价也许都可能只罗贯中的想法而已。。。他不能代表历史，也不是对那个时期的人的最公平的一种看法和说法。。。而三国志，相对三国演义而言，就比较能公平理想的体现那个时期的一些人一些事。。。呵呵，不知道我的这种理解对不对。。。。

千问 · 2010-6-28 02:20:23

中国人现在缺的就是信仰，现在似乎很流行质疑。我基本上同意楼主的观点，诸葛亮所代表的正是国人心目中的一份信仰，就像是武圣关公一样，他的忠义形象在国人心目中就是一种信仰。但是现在不知道为什么，有些人就是喜欢打着所谓还原历史的旗号来贬低他们。其实真实的历史现在的人谁又知道呢？既然他们已经在我们心目中有了那么没好的形象就不要去破坏了，我们崇拜的是那种精神。

千问 · 2010-6-28 02:20:23

人的形象曝光在众人的视野中的时候，总有人或为了博出彩提出一些反对的声音不过我们也要尊重言论自由毕竟人和人的DNA不一样注定了脑袋也不一样

千问 · 2010-6-28 02:20:23

三国志并没有贬低诸葛亮啊，只是陈寿评价了治国为长，奇谋为短，毕竟打魏国没有打下来啊

千问 · 2010-6-28 02:20:23

历史是历史，事实是事实。要实事求是你知道么