求一道经济法基础的题···考试要用的，大家帮帮忙呀···

显示全部楼层 · 2018-4-5 00:01:48

张某于展览会上向一国家皮衣场花2100元购买皮衣一件，并看到“当面检验，概不退货”八个字样。回来才发现皮衣脱皮，质量不合格。张某要求退货，被拒绝。张某于是向电视台公布，并对皮衣厂皮衣的销售量大减。皮衣厂告张某侵犯其名誉权，要求赔礼道歉，并赔偿经济损失。
1.皮衣厂8个字是否有效？为什么？
2.皮衣厂告张某的侵犯是否成立？为什么？
3.张某是否应承担违约责任？为什么？
4皮衣厂是否应承受产品责任？为什么？
各位···答案具体点哈···

千问 · 2018-4-5 00:01:48

1、那8个字属于格式条款，也就是霸王条款，是肯定无效的，这条条款免除了商家的质量保证义务，排除消费者进行补救的权利，根据合同法的规定，属于无效的格式条款。2、不成立。张某的行为从表面上看造成了皮衣厂的销量减少，但是并不属于侵权行为，而是维护自己权益的合法行为，他有权利采取社会监督的方法来维护自己的权益；从本质上来说，造成皮衣厂销量下降是因为其产品确实存在质量问题，张某的行为与皮衣厂销量下降并没有本质的因果关系。而且张某主观上并没有过错，不存在侵害他人权益的故意或者过失，这种行为是值得鼓励的行为。张某的行为不符合侵权行为的构成要件，所以不成立侵权。3、张某也无需承担违约责任。因为张某跟皮衣厂的买卖合同里，并没有规定张某不得向媒体公布这样的义务，也