关于中间人和担保人求助专业律师和懂法律的人急!!!

显示全部楼层 · 2010-7-1 11:55:18

1.中间人和担保人的本质区别？
2.具体事件请帮我分析：
甲方向乙方借钱，丙方是乙方的亲属，甲方是通过丙方向乙方借的钱，丙方牵线搭桥，那么请问丙方算是中间人还是担保人？
3..如果甲方无力还钱可否要求丙方一起支付债务金额？
4.那么在法律上丙方有没有法律责任？
如果丙方向乙方口头承诺过甲方肯定会还乙方债务，那么这种行为可否理解为是担保人的行为？

千问 · 2010-7-1 11:55:18

1.中间人和担保人的本质区别在于他们两个在法律上有没有连带赔偿的的责任！中间人只管搭桥，只要他没有明显的隐瞒事实，则不需要承担责任，如果有隐瞒事实的行为，则涉嫌欺诈！担保人在法律上有为合同担保的义务，也就是说，丙为甲担保，甲不还乙的钱了，乙完全可以找丙要！丙有还给乙钱的义务！但是这个钱丙可以再去找甲要！要回要不回，就是另外一件事了~2.这件事情，只要没有在合同上明确的写明丙是担保人，则丙就不能算是担保人！3.不可以！丙完全没有替甲还钱的法律义务！4.如果只是搭桥，没有隐瞒什么重大的事实的话，则丙没有任何责任！问题补充：不能算，这种行为顶多受到道德上的谴责，不需要负什么法律责任！法律上的担保人并不是那么好做的，有很多法定的程序！而且有

千问 · 2010-7-1 11:55:18

你好，就你描述的问题，律师答复如下：
中间人是居间行为。担保人在担保范围内与债务人共同承担法律责任。
丙是中间人
不可以要求丙归还
丙无法律责任。
担保协议必须是书面。
祝福！

千问 · 2010-7-1 11:55:18

一、中间人对合同不承担责任和义务，最多是证人的身份，为合同双方的订立合同提供服务和沟通的机会。担保人则要对合同的一方在不履行合同义务时要代替履行或承担责任。二、中间人。对合同成立后不承担权利义务。三、不行。四、原则上没有。除非其中“牵线搭桥”，故意隐瞒重大事实或有欺骗行为。回答补充：这个“承诺”，只表明要由甲方还债务，没有说当甲

千问 · 2010-7-1 11:55:18

中间人不承担损失赔偿,担保人承担损失赔偿.如何区别是中间人还是担保人,应该以具体操作过程来判断,缺少必要的程序就是中间人,有必要的程序就是担保人.你所说的情形多存在于中间人状态,担保人需要法律认定的程序.

千问 · 2010-7-1 11:55:18

如果当时你们没有约定他作为担保人的，他就是个中间人。中间人是不需要负任何责任的。

关于中间人和担保人 求助专业律师和懂法律的人 急!!!

关于中间人和担保人求助专业律师和懂法律的人急!!!