编剧与编剧的差别到底在哪？

显示全部楼层 · 2021-1-7 05:15:09

在写这个既沉重又很纠结的话题前，先开个小玩笑。说说编剧。
　　超一流编剧是写啥火啥；一流编剧是你写啥公司要啥；二流编剧是公司要啥我能写好啥；三流编剧是谁写好了啥我就写啥；四流编剧是别人写啥我写啥；五流编剧是二流以上的编剧要啥我帮着写啥；六流编剧是我那知道写的是啥。当下是编剧欠尊重，但是枪手也有点不够用。
　　京城惠民:一流编剧太少，二流编剧难找，三流编剧吃饱，四流编剧四处卖稿，五流编剧分场起草，六流编剧饿倒，枪手在剧组间奔跑。想叫人尊重，那得活好！
　　开完这个玩笑，再言归正传。
　　夸夸其谈，南辕北辙，引经据典，口水横流的进行理论的再三演绎，以此来标榜表白编剧的伟大救世主作用，这是夜郎自大，也是叶公好龙。
　　编剧首先应该明白自己的政治观点和思想意识。
　　文学素养与文化积淀，这是编剧的基本基础。
　　卢米埃尔说：我所选择的题材可以证明我想做的只是再现生活。
　　再现生活，这就是影视剧成长的最具决定意义的诀窍。
　　在规定了特定情节后，写剧本的技巧，是在编剧的思维过程中随手而作的文字。在有了相对同等的文学修养与文化积淀后，编剧为什么还会有差距呢？非常坚定和正确的回答就是人的思想意识。
　　现代人，很少会聊政治了，而作为一个高超的编剧，如果他没有一点的政治觉悟，那这个编剧就一定不会是好编剧。这样的编剧也一定不会有深邃的作品问世。
　　大家都说美国的影视剧为什么会横扫全球，为什么呢？
　　除了电影工业的先进外，美国编剧的思想意识是起到了一个决定性的作用。工业技术的使用，同样也是在人的思想意识指导下。
　　美国人有自己的信仰，有自己为国家奉献的信念，这就是美国为什么能够在许多领域里遥遥领先的关键。
　　所有美国大片中，哪一部不是在述说着美国人对信仰，对国家的忠贞？哪一部不是在弘扬着国家精神，民族气节？在这个前提下，美国大片又恰恰抓住了人的最细腻的心里与生理的软肋，扩大化的产生了人的共鸣，这就是美国大片的创作规律。
　　人在走运的时候，千万别忘了，人总是要倒霉的！出来混，总是要还的！
　　美国的大片，也就是如此，如果中国的编剧一味的还在寻找其他的理由与差距的话，那就是太狭隘的民族主义者的丑陋了。
　　再说美国编剧的生产流程。
　　其实，这个流程和中国五六十年代的中国作家创作几乎相似，那就是体验生活。
　　美国编剧在接手一个影视作品后，首先就是熟悉剧中所有角色的生活。当非常明白和清楚剧中角色的各种内心世界与外部环境的互相作用，并在这种作用的影响下所产生的人性爆发，剧本所必须要的故事也就成立了。
　　而国内编剧为什么写不出同样题材的同样故事呢？
　　因为国内编剧的心态，普遍的是因为思想意识的错误，导致了创作方向的迷失！
　　这就是编剧与编剧之间的差别。
　　中国的编剧，如果还能够继续的沉淀自己，继续的寻找到自己的归属，同样也会写出惊世骇俗的作品的。反之，则会一事无成。
　　曾经写过一个帖子，就是说什么样的人才会成为合格的编剧，但这个帖子的含义却是：怎样才能做好一个编剧。
　　编剧与编剧的差别就在于编剧的思想意识差别！

千问 · 2021-1-7 05:15:09

我不拥护你的“哇哈哈”。我赞美你上面的学术贴——写得真好，让我们新人正在受益。顶！（还有今天好多学术气息很浓的帖子，让人受益匪浅。）

千问 · 2021-1-7 05:15:09

这是格格俺论文中的冰山一角，如果用最直白和做浅显的话说：编剧与编剧之间的差异到底是什么的话，那还是要返回来的反问编剧：
　　你是为什么而写剧本！
　　当你真实的明白了自己是在为什么而写剧本的时候，你的剧本将会随着你的思想意识的高低而成就作品的高低。

千问 · 2021-1-7 05:15:09

　　编剧与编剧的差别到底在哪？
　　我认为编剧与编剧的差别：主要在于驾驭人物和故事的能力……好的编剧甚至于可以驾驭导演！……没有必要把编剧分成那么多流？……我认为还是把编剧分成“成功的”编剧和“不成功的”编剧就可以了！……这样对大多数编剧都是一种安慰！

千问 · 2021-1-7 05:15:09

还好还好，按这个标准，还能挤上三流。能吃饱就是幸福了，多的不敢想。

千问 · 2021-1-7 05:15:09

已阅。

千问 · 2021-1-7 05:15:09

吃得开与吃不开

千问 · 2021-1-7 05:15:09

对你有点刮目了，哈哈哈~~

千问 · 2021-1-7 05:15:09

这次是逸安逸安以他被公开出卖的屈辱和荷腔实弹以他自己的壮烈换来了潘老师的首度情绪低伏和思路正向回归，代价虽然大，但一个癫状扭曲的女子不见了，本版多了个温文的乡村女教师，表扬一下。
　　抱着挑剔的眼光看了遍，可以说潘老师的串词写的成功了，他人创作的俚曲部分与美国编剧部分生扯在一起其实不搭。如果本文真是潘老师论文的冰山一角的话，凡写过论文的人都知道此论文必遭退回重写，因为老师所述虚大，不信老师把论文题目贴出给大家评下，本版必有戏文系教授浏览。
　　总的来说所言不虚，潘老师听讲座、演讲一类笔记做的不错。但希望改掉不求甚解乱用词语的顽固恶习，如文中叶公好龙与夜郎自大并用属没经过大脑，最重要的是他人的创作与看法，在文中引用时最好说明一下，如果恶意地化为自己成果并故意标榜，丑仍就出大了。

千问 · 2021-1-7 05:15:09

看来你还是有点才华。
　　如果你信受我的教导，或许可以成为超一流编剧，甚至更强。
　　最上流的编剧，应该不但写啥火啥，更能使观众得到身心的娱乐的同时、还得到美的享受、智慧见识的开阔、和道德的升华。